1.畏罪心理。審查調(diào)查中，談話對(duì)象一旦直面自身問(wèn)題主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，其結(jié)果必然是對(duì)違紀(jì)違法事實(shí)的還原，違紀(jì)違法所得被罰沒(méi)、追繳，違紀(jì)違法行為人受到黨紀(jì)法律追究。雖然說(shuō)受處罰是違紀(jì)違法行為人的咎由自取，但基于人的趨利避害性，使其對(duì)結(jié)果充滿(mǎn)畏懼，總不會(huì)輕易承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，總不會(huì)心甘情愿地接受處罰，總會(huì)想方設(shè)法避免處罰結(jié)果的發(fā)生或盡力減輕其程度，這會(huì)阻礙其自身的如實(shí)供述。
2.恐懼心理。恐懼心理是畏罪心理的延伸，違紀(jì)違法行為人因?yàn)槲窇趾蠊?，不愿接受處罰，使其在主觀上會(huì)聯(lián)想到一旦處罰就可能帶來(lái)的種種場(chǎng)景，如監(jiān)獄的種種不適、家庭的支離破碎、父母的無(wú)依無(wú)靠、子女的無(wú)助無(wú)奈、家庭生活的天翻地覆、高墻之內(nèi)的失去自由等。這些場(chǎng)景會(huì)使違紀(jì)違法行為人對(duì)未來(lái)充滿(mǎn)恐懼，客觀上加重其抗拒談話的動(dòng)機(jī)。這種心理使得其在面對(duì)審查調(diào)查的時(shí)候，一方面表現(xiàn)得頑固不化、顧慮重重，另一方面又驚慌失措、茫然無(wú)助。
3.猜疑心理。違紀(jì)違法行為人會(huì)根據(jù)談話的情況來(lái)不斷評(píng)估紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)究竟掌握自己哪些違紀(jì)違法事實(shí)，是否僅是一些懷疑并無(wú)真憑實(shí)據(jù)；是哪些關(guān)聯(lián)人員把自己“出賣(mài)”；談話人員的人品與語(yǔ)言?xún)?nèi)容是否可信；等等，從而在心里琢磨相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
4.僥幸心理。來(lái)源于人的自利性，因?yàn)闆](méi)有人愿意直面對(duì)自己不利的結(jié)果，所以總想著自己會(huì)有逃避的可能，自己總會(huì)是不幸中的僥幸者，甚至尋找種種理由勸慰自己，如行為相對(duì)人安全可靠、贓物藏匿天衣無(wú)縫、談話人員不過(guò)虛張聲勢(shì)等。
5.優(yōu)勢(shì)心理。職務(wù)違紀(jì)違法行為人多為領(lǐng)導(dǎo)干部，這些人為官多年，構(gòu)建了較為寬泛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并有一定的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與見(jiàn)識(shí)，有些甚至在級(jí)別上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于談話人員，他們總會(huì)認(rèn)為自己多年處心積慮的“經(jīng)營(yíng)”會(huì)起到保護(hù)自己的作用，因此常在主觀心態(tài)上高高在上，有些還盛氣凌人，不把談話人員放在眼里。但大量實(shí)踐證明，這種對(duì)談話人員的“無(wú)視”，其實(shí)恰恰是談話對(duì)象的“心虛”，不過(guò)為其抗審的手段而已。
6.自信心理。職務(wù)違紀(jì)違法行為不同于普通的刑事犯罪，行為人多具有一定的學(xué)識(shí)與智商，他們雖然違紀(jì)違法，但多數(shù)還是有一段激情澎湃的青春與勤勉努力的奮斗史，能力上確有相當(dāng)應(yīng)受肯定之處。這些曾因地位、智識(shí)、收入、見(jiàn)識(shí)所帶來(lái)的優(yōu)越感，使他們對(duì)自己往往比較相信，認(rèn)為自己聰明過(guò)人，覺(jué)得不會(huì)被輕易抓住破綻。
7.對(duì)抗心理。基于違紀(jì)違法行為人的優(yōu)勢(shì)與自信心理，再加上趨利避害的迫切需求，主觀上不可避免產(chǎn)生對(duì)抗審查調(diào)查的想法，這種心理定勢(shì)驅(qū)使他們對(duì)談話人員有的不理不問(wèn)、有的叫囂耍潑、有的環(huán)顧左右、有的答非所問(wèn)、有的謊話連篇、有的大談特談、有的惡語(yǔ)相加，有的在心里橫下一條抗拒到底的心，并不斷暗示自己“我就是不說(shuō)，看你能把我怎么樣”。
8.博弈心理。如前所述，趨利避害是人的本性，違紀(jì)違法行為人又多有一定見(jiàn)識(shí)，這就決定他們對(duì)事態(tài)有一定的把握評(píng)估、分析判斷能力，會(huì)根據(jù)事態(tài)的進(jìn)展來(lái)不斷評(píng)估自己的抗審方法是否妥當(dāng)，不斷評(píng)估違紀(jì)違法事實(shí)暴露的可能性、范圍與證據(jù)的程度，進(jìn)而采取見(jiàn)機(jī)行事的策略，“能抗則抗、能賴(lài)則賴(lài)，對(duì)確鑿證據(jù)的有限承認(rèn)”是對(duì)他們博弈心理的真實(shí)寫(xiě)照。
9.戒備心理。審查調(diào)查思想政治工作中，多為談話雙方的初次見(jiàn)面，相互之間并無(wú)了解作為基礎(chǔ)，因此，談話對(duì)象以戒備為常態(tài)，談話人員在品質(zhì)上未取得談話對(duì)象信任之前，談話對(duì)象會(huì)對(duì)談話人員一切語(yǔ)言?xún)?nèi)容及行為上的舉動(dòng)充滿(mǎn)戒備與質(zhì)疑，不相信談話人員的形勢(shì)分析，不相信紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)審查調(diào)查的方針政策，認(rèn)為談話人員的所有關(guān)心不過(guò)是換取其供述事實(shí)的方法而已。反映在行為上，就是對(duì)談話人員的問(wèn)話吞吞吐吐，對(duì)談話人員的關(guān)心高度警覺(jué)。
10.自欺心理。許多案件落地以后，在與談話對(duì)象的交談中，談話對(duì)象往往會(huì)說(shuō)“其實(shí)我也深知自己逃脫不了懲罰，深知自己的所作所為一定會(huì)被發(fā)現(xiàn)，但就是在主觀上不愿意面對(duì)”，這其實(shí)是違紀(jì)違法對(duì)象自欺心理的寫(xiě)照，他們深知無(wú)法通過(guò)謊言取得談話人員的信任與同情，但是總想著放手一搏也許還有機(jī)會(huì)，在極不自信的心理下，從表面勉強(qiáng)維持著對(duì)談話的抗拒，又時(shí)刻擔(dān)心著因抗拒而招致更為嚴(yán)重的處罰，這也是違紀(jì)違法行為人焦慮的心理根源。
11.焦慮心理。審查調(diào)查對(duì)象既迫切希望知道自己可能的后果、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)自己違紀(jì)違法行為的證據(jù)掌握情況、關(guān)聯(lián)人員的供述或作證情況與處境，尤其是在自己家庭成員或特定關(guān)系人涉嫌共同違紀(jì)違法的情況下，更是擔(dān)心相應(yīng)事實(shí)暴露或相關(guān)人員受到追究，但談話紀(jì)律與策略的要求又使他們往往無(wú)從得知。更何況，在留置的空間內(nèi)，談話人員與談話對(duì)象在外界信息獲取上是不對(duì)等的，談話對(duì)象對(duì)外界信息的獲得只能依賴(lài)談話人員這唯一渠道，談話對(duì)象對(duì)家庭成員或特定關(guān)系人的擔(dān)心，在內(nèi)心上無(wú)法解脫，因此常常想方設(shè)法拐彎抹角地向談話人員打探，談話人員只要保持敏銳的信息捕捉和合理的應(yīng)對(duì)技巧，談話對(duì)象的焦慮就無(wú)從釋放，這些焦慮使談話對(duì)象心神不寧、如坐針氈、寢食不安，只有在供述后與談話人員達(dá)成相關(guān)一致才能得以釋放。
12.內(nèi)疚心理。談話人員必須認(rèn)識(shí)到，接受審查調(diào)查是談話對(duì)象的真實(shí)處境，雖然其在主觀上會(huì)有各種各樣的表現(xiàn)，且大多以“無(wú)辜”為表征，但實(shí)際上，違紀(jì)違法行為人均會(huì)在腦海里不斷重復(fù)自己的違紀(jì)違法事實(shí)，并對(duì)自己的目無(wú)法紀(jì)自責(zé)不已、對(duì)背棄黨的信仰內(nèi)疚羞愧、對(duì)自己今天的命運(yùn)后悔不迭，如果有再來(lái)一次的機(jī)會(huì)，相信他們一定不會(huì)輕易走上違紀(jì)違法的迷途。這種內(nèi)疚心理在談話對(duì)象被留置時(shí)，表現(xiàn)得更為明顯，如果觀察的話，可發(fā)現(xiàn)他們常常會(huì)眼神空洞地對(duì)著某個(gè)方向若有所思，或心神不寧、垂頭喪氣在留置房間里走來(lái)走去。
13.悲觀心理。違紀(jì)違法行為人一方面畏懼處罰恐懼結(jié)果，另一方面又深知自己所作所為的性質(zhì)和難以逃脫黨紀(jì)國(guó)法追究的必然命運(yùn)，有的會(huì)在既不愿接受現(xiàn)實(shí)又無(wú)法回避現(xiàn)實(shí)所帶來(lái)的強(qiáng)大心理沖擊下，產(chǎn)生悲觀心理，破罐破摔，極其被動(dòng)地接受審查調(diào)查，而不是主動(dòng)配合積極反思，表現(xiàn)出遲鈍、冷漠、暴躁、無(wú)情的行為特征。
14.失望心理。失望心理和悲觀心理有所交叉，又有所不同，既有對(duì)自己所作所為的失望，又有對(duì)行為相對(duì)人和相關(guān)證人的失望。因?yàn)槁殑?wù)違紀(jì)違法行為的發(fā)生，都離不開(kāi)利益輸送人的麻痹、“圍獵”，他們?cè)谶`紀(jì)違法行為發(fā)生的當(dāng)時(shí)往往言之鑿鑿、信誓旦旦，保證外人無(wú)從知曉且“榮辱與共”，可一旦接受審查調(diào)查，這種建立在利益基礎(chǔ)上的同盟關(guān)系瞬間便支離破碎、各求自保，這使部分違紀(jì)違法人員常?？畤@“平時(shí)可是比親兄弟都親呀，怎么變臉?biāo)俣缺群瓤谒伎炷亍保M(jìn)而產(chǎn)生對(duì)相關(guān)行為人的憎恨與失望。其實(shí)，這種心理是有利于思想政治工作開(kāi)展的。
15.麻痹心理。違紀(jì)違法行為人并不是沒(méi)有接受過(guò)理想信念、宗旨意識(shí)、黨紀(jì)國(guó)法的教育，甚至坐在臺(tái)上時(shí)也能道貌岸然、口若懸河、頭頭是道，可為什么又知錯(cuò)犯錯(cuò)呢？根源在于一次次違紀(jì)違法行為后的“安然無(wú)恙”，一次次面對(duì)誘惑形成主觀上的自我心理麻痹，常常暗示自己“執(zhí)紀(jì)執(zhí)法不過(guò)是口號(hào)喊得響，落實(shí)起來(lái)差”，安慰自己“違紀(jì)違法事實(shí)無(wú)人知曉，不會(huì)暴露”，鼓勵(lì)自己“富貴險(xiǎn)中求”。
在以上種種不利于審查調(diào)查心理交織或并存之下，審查調(diào)查對(duì)象防范偽裝是本能，每個(gè)談話對(duì)象都會(huì)有一個(gè)從被審查調(diào)查初期的“高度對(duì)抗”，到談話人員取得談話對(duì)象信任之后的“相對(duì)平靜”，再到隨著證據(jù)的暗示、形勢(shì)的分析、主觀的剖析帶來(lái)“逐漸接受”審查調(diào)查的處境，再隨著談話人員真誠(chéng)的關(guān)心、客觀的利弊陳述、理想信仰的補(bǔ)足補(bǔ)齊，紀(jì)律法律規(guī)定的對(duì)照學(xué)習(xí)，產(chǎn)生“聽(tīng)取”談話人員意見(jiàn)、建議的心理（此時(shí)，談話人員需通過(guò)談話技巧不斷鞏固并放大談話對(duì)象的這種聽(tīng)取心理），再到無(wú)路可退的暗示、具體的案例對(duì)比與結(jié)合談話對(duì)象自身的有的放矢、不斷降低談話對(duì)象罪責(zé)感的談話技巧的綜合運(yùn)用，使談話對(duì)象走上自覺(jué)徹底的認(rèn)錯(cuò)悔錯(cuò)道路。