湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）湘1281刑初87號
公訴機關湖南省洪江市人民檢察院。被告人段瑋，女，1981年7月15日出生，漢族，大專文化，無業(yè)，河北省邯鄲市叢臺區(qū)人，戶籍所在地長沙市雨花區(qū)，住長沙市雨花區(qū)。因涉嫌受賄罪，2018年12月12日，經(jīng)洪江市監(jiān)察委員會決定次日被執(zhí)行留置措施。2019年1月24日經(jīng)洪江市人民檢察院決定，次日由洪江市公安局執(zhí)行刑事拘留，2019年1月31日經(jīng)洪江市人民檢察院決定，次日由洪江市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于懷化市看守所。
被告人段瑋受賄一案，由洪江市人民檢察院于2019年6月26日以洪檢公訴刑訴（2019）77號起訴書，向本院提起公訴。2019年1月15日湖南省高級人民法院以（2019）湘刑轄6號指定管轄決定書，指定本院依照刑事第一審程序對段瑋涉嫌受賄案進行審判。本院于2019年7月3日立案，在審理過程中，2019年9月25日，洪江市人民檢察院提出延期審理建議書。本院于當日決定延期一個月審理。2019年10月25日，洪江市人民檢察院提出恢復法庭審理建議，本院于當日決定對該案恢復法庭審理，并重新計算審理期限。因被告人孫敏受賄案在其他法院未審結，致使本案無法繼續(xù)審理。本院于2020年1月20日作出（2020）湘1281刑初87號刑事裁定，對洪江市人民檢察院起訴的被告人段瑋受賄一案中止審理。2020年9月10日作出（2020）湘1281刑初87號之一刑事裁定，對洪江市人民檢察院起訴的被告人段瑋受賄一案恢復審理。本院依法組成合議庭，于2019年8月20日、2020年9月17日公開開庭審理了本案。洪江市人民檢察院指派檢察員劉銘出庭支持公訴。被告人段瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
洪江市人民檢察院指控：
被告人段瑋于2008年上半年與時任湖南省國土資源廳黨組成員、執(zhí)法監(jiān)察總隊總隊長的孫敏（另案處理）發(fā)展為情人關系后，在明知湖南豐園實業(yè)有限公司董事長劉光輝給予的財物是希望得到國家工作人員孫敏利用職務便利為其謀取利益的情況下，仍然伙同孫敏共同予以收受。其中于2008年5月26日通過銀行轉賬方式收取劉光輝現(xiàn)金50萬元，用于支付長沙市雨花區(qū)產(chǎn)的部分房款。于2011年上半年收受由劉光輝支付528870元購買的其本人開發(fā)的長沙市金領家族小區(qū)房產(chǎn)兩套。以上折合人民幣共計1028870元。
期間，孫敏多次接受劉光輝請托，利用其擔任湖南省國土資源廳用地處長、執(zhí)法監(jiān)察總隊總隊長、總經(jīng)濟師、黨組成員等職務便利，向與其有職務隸屬關系、制約關系的原長沙市國土局局長、副局長、總經(jīng)濟師汪某、張某、劉某及長沙市雨花區(qū)分管國土工作的副區(qū)長何某等人打招呼，為劉光輝在開發(fā)長沙市雨花區(qū)鄱陽小區(qū)經(jīng)適房過程中提供幫助。
2018年12月25日，洪江市監(jiān)察委員會依法對被告人段瑋所收受的登記在其母親許某名下的長沙市中意一路房屋所有權證及房產(chǎn)予以扣押、查封。2019年4月1日對被告人段瑋用所收受的50萬元現(xiàn)金購買的登記在其本人名下的長沙市雨花區(qū)桂花路房產(chǎn)予以查封。
案發(fā)后，被告人段瑋如實供述了其伙同孫敏共同收受劉光輝賄賂的犯罪事實。
對上述指控事實，洪江市人民檢察院提供了如下證據(jù)：1.扣押物品清單、查封決定書、照片等物證；2.銀行開戶信息及銀行流水單、房產(chǎn)證等書證；3.證人許某、汪某、張某、劉某、何某的證言；4.同案被告人孫敏、劉光輝的供述和辯解；5.被告人段瑋的供述和辯解。
該院認為，被告人段瑋作為國家工作人員孫敏的特定關系人，明知孫敏利用職務上的便利為他人謀取利益，仍伙同孫敏非法收受他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款之規(guī)定，全案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人段瑋起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人段瑋對洪江市人民檢察院指控其犯受賄罪及事實無異議，請求從輕判處。
經(jīng)審理查明：
被告人段瑋于2008年上半年與時任湖南省國土資源廳黨組成員、執(zhí)法監(jiān)察總隊總隊長的孫敏（已判刑）發(fā)展為情人關系后，在明知湖南豐園實業(yè)有限公司法定代表人、長沙申奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實際控制人劉光輝給予的財物是希望得到國家工作人員孫敏利用職務便利為其謀取利益的情況下，仍然伙同孫敏共同予以收受。其中于2008年5月26日，通過銀行轉賬方式收取劉光輝現(xiàn)金50萬元，用于支付長沙市雨花區(qū)桂花路房產(chǎn)的部分房款。于2011年上半年收受由劉光輝支付528870元購買的其本人開發(fā)的長沙市金領家族小區(qū)房產(chǎn)兩套。以上折合人民幣共計1028870元。
期間，孫敏多次接受劉光輝請托，利用其擔任湖南省國土資源廳用地處長、執(zhí)法監(jiān)察總隊總隊長、總經(jīng)濟師、黨組成員等職務便利，向與其有職務隸屬關系、制約關系的原長沙市國土局局長汪某、副局長劉某、總經(jīng)濟師張某、及長沙市雨花區(qū)分管國土工作的副區(qū)長何某等人打招呼，為劉光輝在開發(fā)長沙市雨花區(qū)鄱陽小區(qū)經(jīng)適房過程中提供幫助。
2018年12月25日，洪江市監(jiān)察委員會依法對被告人段瑋所收受的登記在其母親許某名下的長沙市中意一路房屋所有權證及房產(chǎn)予以扣押、查封。2019年4月1日對被告人段瑋用所收受的50萬元現(xiàn)金購買的登記在其本人名下的長沙市雨花區(qū)桂花路房產(chǎn)予以查封。
2018年12月13日，被告人段瑋被洪江市監(jiān)察委員會采取留置措施。到案后，被告人段瑋如實供述了其伙同孫敏共同收受劉光輝賄賂的犯罪事實。
另查明，2019年7月30日，被告人段瑋通過其親屬向本院退繳全部贓款102.887萬元。
上述事實，有下列經(jīng)過庭審質證且查證屬實的證據(jù)證明，本院予以確認：
1、物證
扣押決定書、扣押物品清單、照片，查封決定書，證明：洪江市監(jiān)察委員從證人許某處依法扣押中意一路房產(chǎn)所有權證和買賣合同以及對許某名下位于中意一路房產(chǎn)和段瑋名下位于雨花區(qū)桂花路房產(chǎn)予以查封的情況。
2、書證
（1）常住人口信息，證明被告人段瑋出生于1981年7月15日，案發(fā)時已達刑事責任年齡。
（2）立案決定書，證明洪江市監(jiān)察委員會于2018年12月7日決定對段瑋涉嫌共同受賄問題進行立案調查。
（3）留置決定書，證明段瑋于2018年12月13日被洪江市監(jiān)察委決定留置的情況。
（4）湖南省高級人民法院指定管轄決定書，證明2019年1月15日湖南省高級人民法院以（2019）湘刑轄6號指定管轄決定書，指定洪江市人民法院依照刑事第一審程序對段瑋涉嫌受賄案進行審判。
（5）干部任免審批表、湖南省國土資源廳文件、湖南省人民政府文件，證明孫敏于2000年12月29日至2014年在湖南省國土資源廳的任職情況。
（6）湖南省國土資源廳關于廳領導分工的通知、湖南省國土資源執(zhí)法監(jiān)察總隊職能配置的規(guī)定，證明：2010年5月24日至2011年3月14日孫敏任總經(jīng)濟師、廳黨組成員。負責政策法規(guī)、礦產(chǎn)開發(fā)管理和地質環(huán)境工作；2011年3月14日至2013年5月14日孫敏任總經(jīng)濟師、廳黨組成員。負責財務管理、耕地保護工作。
（7）銀行流水單，證明2008年5月26日11時05分，段瑋持有的卡號為62×××58的建設銀行賬戶收到62×××57建設銀行賬戶在長沙德政園支行的轉賬50萬元。2008年5月26日11時05分，劉光輝持有的卡號為62×××57的建設銀行賬戶向62×××58建設銀行賬戶在長沙德政園支行的轉賬50萬元的情況。
（8）開戶信息及銀行流水單，證明2011年3月3日，劉光輝中國建設銀行賬戶29×××76取現(xiàn)52.887萬元，流水號43×××52；2011年3月3日，許某在中國建設銀行長沙紅星支行開設戶號為62×××65的賬戶，同時存款52.887萬元，流水號43×××53；2011年3月12日9時36分至38分，許某名下的62×××65建設銀行賬戶分別向興業(yè)蔡鍔路支行金網(wǎng)柜員消費20萬元、20萬元、12.887萬元等情況。
（9）長沙市商品房買賣合同、長沙市不動產(chǎn)登記表、房產(chǎn)證，證明長沙市不動產(chǎn)登記中心出具的關于許某名下的位于長沙市不動產(chǎn)的信息狀況。曾經(jīng)以及目前仍然登記在許某名下的長沙市不動產(chǎn)共計四套房產(chǎn)：1.中意一路××號曾為許某名下所有，現(xiàn)已注銷；2.中意一路××號，為許某名下繼續(xù)所有、雨花區(qū)韶山北路××號瑞府××號、雨花區(qū)桂花路××號瑞寧花園××號等情況。
（10）長沙市物業(yè)維修資金繳款憑證、契稅完稅證，證明位于中意一路1號金領家族公寓Ａ片××號、××號于2011年3月7日以許某的名義繳納物業(yè)維修資金，3月8日繳納房產(chǎn)契稅情況。
（11）房屋所有權證，證明長沙市中意一路房屋所有權人登記為許某。
（12）長沙申奧房地產(chǎn)開放有限公司情況說明，證明劉光輝個人在興業(yè)銀行設立賬戶36×××31為金領家族Ａ片項目收支賬號，非劉光輝個人使用情況。
（13）不動產(chǎn)買賣合同、物業(yè)維修資金繳款憑證、契稅證明，證明2016年10月9日，許某以20萬元的價格將中意一路住房出售給肖某秋情況。
（14）長沙申奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關資料，證明2000年11月16日至2016年11月11日期間，羅某躍系申奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人、股東，公司經(jīng)營范圍為三級房地產(chǎn)開發(fā)（涉及行政許可的憑行政許可經(jīng)營）；2007年長沙市紅星建筑工程公司入股該公司。公司經(jīng)營范圍變更為房地產(chǎn)開發(fā)（憑資質經(jīng)營）
（15）湖南豐園實業(yè)投資有限公司相關資料，證明2004年11月26日至今，劉光輝系豐園實業(yè)投資有限公司（原湖南豐園置業(yè)有限公司）法定代表人、股東，公司經(jīng)營范圍含房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營等情況。
（16）紅星實業(yè)集團有限公司相關資料，證明該公司經(jīng)營范圍包含房地產(chǎn)開發(fā)貳級、建筑工程施工。
（17）湖南兆佳實業(yè)有限責任公司相關資料，證明該公司經(jīng)營范圍包含基礎設施建設的投資咨詢、公用設施。
（18）房地產(chǎn)合作開發(fā)經(jīng)營協(xié)議書，證明長沙申奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與湖南豐園置業(yè)有限公司于2005年5月10日合作開發(fā)長沙市雨花區(qū)洞井鎮(zhèn)鄱陽村土地開發(fā)經(jīng)營業(yè)務。
（19）長沙申奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具說明，證明長沙市金領家族Ａ片房屋開發(fā)是由長沙市紅星實業(yè)公司與劉光輝合作開發(fā)，其中負三層至四層由紅星集團建設經(jīng)營，五至二十八層商品房由劉光輝開發(fā)經(jīng)營。
（20）湖南兆佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，證明段瑋2003年5月至2004年11月期間曾在湖南兆佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資部工作。
（21）中國工商銀行個人業(yè)務憑證，證明2019年7月30日，被告人段瑋通過其親屬向本院退繳全部贓款100.887萬元的情況。
（22）湖南省懷化市中級人民法院（2019）湘12刑初19號刑事判決書，證明同案人孫敏因受賄罪被判處有期徒刑11年，并處罰金一百萬元的情況。
3、證人證言
（1）證人許某證言，證明許某系段瑋的母親，關于金領家族兩套房子的事情，段瑋告訴其有一個朋友開發(fā)了一個樓盤，價格很便宜，段瑋準備投資將這兩套房子買了放在許某的名下，后來這兩套房子具體怎么操作許某不清楚，過了不久，具體時間許某記不清了，段瑋和許某說金領小區(qū)那兩套房子已經(jīng)修好了，可以拿鑰匙了，要許某去看看這兩套房子。到了金領小區(qū)后，孫敏也在那里，之后三人一起到附近購買了家具，過了一段時間陸陸續(xù)續(xù)將這兩套房子租了出去。2016年左右，到金領家族拿了房產(chǎn)證，2017年左右許某去中介將長沙市中意一路的那套房子賣了，賣得20多萬元給了段瑋，另一套一直出租。這兩套房子房款許某本人沒付款，沒有支付過這兩套房子的房款，也沒有去辦理過中國建設銀行的卡。2011年6月一天，段瑋帶著許某和孫敏一起到韶山北路去看了房子，當天段瑋買了14樓的一套房子，這購買手續(xù)都是段瑋去辦理的，后來段瑋把購房合同、房產(chǎn)證和土地證交給其保管時，才知道這房子登記在許某的名下，這房子現(xiàn)在租出去了。這套房子的房款不是許某支付的，手續(xù)都是段瑋去辦的。
（2）證人汪某的證言，證明汪某曾任長沙市國土資源局局長，2010年上半年一天，經(jīng)孫敏聯(lián)系，汪某帶著劉某和孫敏、劉光輝吃飯，劉光輝表示想將鄱陽小區(qū)的經(jīng)適房補辦出讓手續(xù)變成商品房，但不通過招拍掛程序。孫敏表示劉光輝是其朋友，要汪某、張某給予支持。張某表示經(jīng)適房可以參照歷史遺留問題來直接補辦出讓手續(xù)，汪某也表態(tài)盡可能給予支持。飯后，劉光輝給汪某4000元的紅包。經(jīng)長沙市領導于2009年10月18日批復同意鄱陽小區(qū)的52萬平方米的24.8%建筑面積補土地出讓手續(xù)，簽訂土地出讓合同，但不補交土地出讓金，24.8%比例外建設的商品房建筑面積應分攤土地直接補辦土地出讓手續(xù)，并按項目工地時相應標準補交樓面價格。汪某明知鄱陽小區(qū)未建成部分由劃撥地轉為出讓地必須走招拍掛程序，仍然同意鄱陽小區(qū)項目以歷史遺留問題“套用”長沙市政府2009年的33號會議紀要（簡稱33號會議紀要）第六條第一款規(guī)定，但鄱陽小區(qū)經(jīng)適房項目是文件實施后立項的。之后汪某簽署審批了由劉某甲起草的“關于鄱陽小區(qū)經(jīng)濟適用房項目調整商品房用地和繳納土地出讓金的請示”，并上報給長沙市政府，于2012年初簽字審核了鄱陽小區(qū)土地出讓呈報手續(xù)。
2012年一天，孫敏給汪某打電話要其幫助劉光輝少交土地出讓金，并讓劉某拿出有政策依據(jù)的方案。劉光輝就到汪某辦公室，汪某表示要其找分管領導劉某溝通。省國土廳廳長方某甲也要汪某支持下劉光輝少補交土地出讓金。之后劉某依據(jù)33號會議紀要第六條第二款提出“項目建筑面積20%比例經(jīng)營性用房的比例所分攤的土地補辦出讓手續(xù)，補交純土地出讓金，但不補交樓面地價”的建議上報市政府。2012年中秋節(jié)前，汪某帶著劉某、陳某甲和孫敏、劉光輝吃飯，孫敏讓汪某在政策上支持劉光輝，汪某表示同意并接受劉光輝給的4000元紅包。2013年6月，汪某安排劉某按照其前期研究討論的鄱陽小區(qū)變性方案向市政府作出書面報告，常務副局長陳某乙在汪某出差期間簽署同意了“關于長沙申奧房地產(chǎn)開發(fā)公司雨花區(qū)鄱陽小區(qū)用地有關問題處理意見的報告”上報市政府。2014年4月左右，汪某在市國土局供應處審批卷宗上簽署了同意呈報意見，之后劉光輝按照國土部門審批單上的土地面積到相關部門直接簽訂了土地補辦出讓合同并辦理了土地登記。
（3）證人劉某的證言，證明劉某任長沙市國土資源局副局長，因孫敏給劉某打了招呼，劉某對劉光輝辦理鄱陽小區(qū)項目土地變性予以關照，并加快辦理進度。在審核審批國有土地供應簽報簽批單時簽署了同意上報的意見，同意了鄱陽小區(qū)20%商品房比例補交土地純出讓金，沒有交全額樓面地價，致使劉光輝應繳納的土地價款相比第一次辦理土地出讓手續(xù)時少交了2300余萬元。
（4）證人張某的證言，證明其曾任長沙市國土局總經(jīng)濟師、副局長，2009年上半年，張某帶著劉某甲和孫敏、劉光輝一起吃飯。之后張某明知違反了國土資發(fā)［2004］71號《關于繼續(xù)開展經(jīng)營性土地使用權招標拍賣掛牌出讓情況執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》第二條：在2004年8月31日前將歷史遺留問題界定并處理完畢，8月31日后，不得再以歷史遺留問題為由采用協(xié)議方式出讓經(jīng)營性土地使用權，違反了2002年7月1日實施的《招標拍賣掛牌出讓國有土地使用權規(guī)定》第四條：商業(yè)、旅游、娛樂和商業(yè)住宅等各類經(jīng)營性用地，必須以招標、拍賣或者掛牌的方式出讓，以及違反了2009年1月1日實施的關于印發(fā)《湖南省土地市場交易規(guī)則》第九條：有以下情形之一的國有建設用地出讓，應當采用招標、拍賣、掛牌方式。第九條第三款規(guī)定：劃撥土地使用權轉讓或者改變用途，《國有土地劃撥決定書》約定或法律、法規(guī)、規(guī)章等明確應當收回土地使用權，實行招標、拍賣、掛牌出讓的。他仍然按照孫敏指示制定了“鄱陽小區(qū)土地沒有按照正當程序履行招拍掛程序辦理出讓，以歷史遺留問題處理”的方案。張某還以此方案在長沙市政府市長辦公會上匯報并提出建議材料，市政府印發(fā)的市長辦公會議紀要［2009］33號時將這建議材料標注在紀要內容的第六條。2010年上半年，汪某帶著張某和孫敏、劉光輝一起吃飯。之后張某明知違反了長政發(fā)［2005］22號長沙市人民政府關于做好穩(wěn)定住房價格工作的通知規(guī)定的第五條第（三）款規(guī)定：實施純經(jīng)濟適用住房小區(qū)建設，取消經(jīng)濟適用住房建設中的商品房比例。他仍按照孫敏和汪某的指示，依據(jù)長沙市政府2009年的33號會議紀要第六條第一款、第二款，張某提出“鄱陽小區(qū)經(jīng)濟適用房項目建筑面積24.8%的比例作為商品房補辦出讓手續(xù)，但沒有按照規(guī)定補交土地出讓金，24.8%比例外的直接補辦土地出讓手續(xù)，按項目供地時相應標準補交樓面價格”的方案，并經(jīng)汪某同意上報長沙市政府。
（5）證人何某的證言，證明其曾任長沙市雨花區(qū)副區(qū)長，2005年一天，何某按照孫敏的指示關照支持劉光輝在雨花區(qū)經(jīng)濟適用房項目，并在劉光輝提交的長沙市紅星實業(yè)公司文件（紅星字［2005］08號）文件上簽字，推動了鄱陽小區(qū)項目審批繼續(xù)實施。
4、同案人孫敏的供述與辯解，供述2004年、2009年至2012年期間，其利用自己先后擔任湖南省國土資源廳農(nóng)地征用處處長、黨組成員、執(zhí)法監(jiān)察總隊總隊長、總經(jīng)濟師的職務便利，先后多次接受房地產(chǎn)開發(fā)商劉光輝的請托，向與其有職務隸屬關系、制約關系的原長沙市國土局局長、副局長、總經(jīng)濟師及長沙市雨花區(qū)分管國土工作的副區(qū)長汪某、張某、劉某、何某等人打招呼，為劉光輝在開發(fā)長沙市雨花區(qū)鄱陽小區(qū)過程中提供幫助。與此同時，孫敏與段瑋在2008年上半年發(fā)展為情人關系，在二人保持情人關系期間，于2008年上半年帶段瑋與房地產(chǎn)開發(fā)商劉光輝見面，以“借”的名義向劉光輝索要50萬元，之后由劉光輝通過銀行轉賬的方式轉入段瑋賬戶，由段瑋占有使用。于2010年年底至2011年初，帶著段瑋收受了劉光輝送予的長沙市金領小區(qū)兩套房產(chǎn)。
5、同案人劉光輝的供述與辯解，供述2004年期間、2009年至2012期間，劉光輝為修建的鄱陽小區(qū)項目供地、土地變性等問題多次請托孫敏幫忙，孫敏接受其請托后多次向原長沙市雨花區(qū)分管國土工作的副區(qū)長汪某、原長沙市國土局局長、副局長、總經(jīng)濟師及張某、劉某、何某等人打招呼，為其提供了幫助，劉光輝也曾向孫敏許諾予以感謝。在此期間，孫敏于2008年上半年一天，帶著情人段瑋找到劉光輝，以“借”為名收受賄賂50萬元，隨后劉光輝通過銀行轉賬的方式將50萬元轉賬給了段瑋，在提出“借”的茶館里，劉光輝看出段瑋系孫敏情人，孫敏向段瑋介紹了劉光輝是房地產(chǎn)開發(fā)商的身份，并且在聊天過程中，劉光輝特意當著段瑋的面提到孫敏在其開發(fā)房產(chǎn)過程中幫過其忙的事宜。2010年底至2011年初，為感謝孫敏土地變性幫忙及為了謀求以后的幫助，劉光輝準備將其開發(fā)的長沙市金領小區(qū)兩套房產(chǎn)送于孫敏，期間孫敏帶領段瑋看房后，段瑋收受了該兩套房產(chǎn)，兩套房產(chǎn)登記在段瑋的母親許某的名下，孫敏及段瑋均未支付房款。
6、被告人段瑋供述與辯解，供述段瑋對于其身為孫敏的特定關系人（情人），明知劉光輝所送財物系為了討好孫敏，從而謀求孫敏通過擔任湖南省國土資源廳用地處等職務便利為其提供幫助，仍然收受劉光輝所送財物（50萬元現(xiàn)金及價值52.887萬元兩套房產(chǎn)）的情況。
本院認為：被告人段瑋作為國家工作人員孫敏的特定關系人，明知孫敏利用職務上的便利，為他人謀取利益，仍伙同孫敏非法收受他人財物102.887萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪。洪江市人民檢察院指控被告人段瑋犯受賄罪的罪名成立，本院予以確認。在共同犯罪中，被告人段瑋起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。被告人段瑋能如實供述自己的罪行，主動退繳全部違法所得，可以從輕處罰。對被告人段瑋違法所得的財物，應當予以沒收，上繳國庫。涉案的許某名下的金領家族公寓Ａ片××號住宅和段瑋名下的瑞寧花園××號住宅，因未隨案移送，由查封機關負責處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條、第十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款和《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百六十五條第二款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一、被告人段瑋犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人段瑋的刑期自2018年12月13日起至2020年12月12日止。罰金限本判決生效后一個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。
二、被告人段瑋已經(jīng)退繳贓款102.887萬元，依法予以沒收，上繳國庫。
三、涉案的許某名下的金領家族公寓Ａ片××號住宅和段瑋名下的瑞寧花園××號住宅，由查封機關負責處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 唐躍文
人民陪審員 何 勝
人民陪審員 尤世美
二〇二〇年九月十七日
書 記 員 黃芷鈴
附：本判決書所引用的法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第三百八十三條對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發(fā)生，有第一項規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規(guī)定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。
第三百八十五條國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。
第三百八十六條對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
二、《中華人民共和國監(jiān)察法》
第四十四條對被調查人采取留置措施后，應當在二十四小時以內，通知被留置人員所在單位和家屬，但有可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供等有礙調查情形的除外，有礙調查的情形消失后，應當立即通知被留置人員所在單位和家屬。
監(jiān)察機關應當保障被留置人員的飲食、休息和安全，提供醫(yī)療服務。訊問被留置人員應當合理安排訊問時間和時長，訊問筆錄由被訊問人閱看后簽名。
被留置人員涉嫌犯罪移送司法機關后，被依法判處管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。
三、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》
第三百六十五條對查封、扣押、凍結的財物及其孳息，應當在判決書中寫明名稱、金額、數(shù)量、存放地點及其處理方式等。涉案財物較多，不宜在判決主文中詳細列明的，可以附清單。
涉案財物未隨案移送的，應當在判決書中寫明，并寫明由查封、扣押、凍結機關負責處理。
四、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
貪污數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
受賄數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規(guī)定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第十八條貪污賄賂犯罪分子違法所得的一切財物，應當依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產(chǎn)應當及時返還。對尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應當繼續(xù)追繳或者責令退賠。
第十九條對貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應當并處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應當并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應當并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)。
對刑法規(guī)定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應當在十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下判處罰金。
五《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》
第七條、關于由特定關系人收受賄賂問題
國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，授意請托人以本意見所列形式，將有關財物給予特定關系人的，以受賄論處。
特定關系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關系人以共犯論處。特定關系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。
第十一條關于“特定關系人”的范圍
本意見所稱“特定關系人”，是指與國家工作人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關系的人。