拉著行李箱進(jìn)考場(chǎng)，這樣的場(chǎng)景你可曾見過？11月24日，第八屆全國(guó)檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競(jìng)賽迎來“最漫長(zhǎng)賽程”——刑事檢察業(yè)務(wù)筆試。
早上不到8點(diǎn)，大部分選手已經(jīng)來到考場(chǎng)。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)“十大業(yè)務(wù)”系列教材、《國(guó)家公訴人出庭指南》、最高檢指導(dǎo)性案例、最新司法解釋……各位選手紛紛從箱子里掏出各類書籍和資料分類擺放在桌面上，摩拳擦掌，準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)。
刑事檢察業(yè)務(wù)筆試考題
從8時(shí)30分到18時(shí)30分，參賽選手連續(xù)奮戰(zhàn)10個(gè)小時(shí)——審查3冊(cè)考題共358頁的卷宗，分別制作一審公訴案件審查報(bào)告、涉嫌職務(wù)犯罪案件的提前介入審查報(bào)告，以及故意殺人刑事申訴案件審查報(bào)告。
“辦案是檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)。法治價(jià)值的傳遞、法治理念的傳導(dǎo)、司法效果的彰顯，無不通過辦案體現(xiàn)。因此，刑事檢察業(yè)務(wù)筆試是此次競(jìng)賽評(píng)分權(quán)重最大的一項(xiàng)，這正是公訴人辦案能力和水平的集中體現(xiàn)?！卑斯惤M委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該環(huán)節(jié)比賽最大程度地模擬實(shí)戰(zhàn)辦案，采取貼合公訴人日常辦案實(shí)際的閱卷與文書制作相結(jié)合的形式，全面考察各位參賽者證據(jù)審查、事實(shí)認(rèn)定、法律適用、案件處理等公訴辦案“硬實(shí)力”，檢驗(yàn)公訴人在具體辦案中落實(shí)最高檢黨組“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”價(jià)值追求的能力水平。
上午10點(diǎn)，最高人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶，檢委會(huì)專職委員苗生明以及政治部、各刑事檢察業(yè)務(wù)廳負(fù)責(zé)人一道來到考場(chǎng)巡視，向組委會(huì)詳細(xì)了解了賽程進(jìn)度、選手情況、服務(wù)保障等，并對(duì)高質(zhì)量做好競(jìng)賽后續(xù)組織工作提出明確要求。
怎樣才能把參賽選手辦案實(shí)力真正展現(xiàn)出來？命題組堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向和問題導(dǎo)向，聚焦刑事檢察業(yè)務(wù)中常見、多發(fā)犯罪和刑事法治熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，例如集資詐騙、職務(wù)犯罪、毒品犯罪、故意殺人、虛假訴訟、網(wǎng)絡(luò)誹謗等，取材真實(shí)案例，進(jìn)行整合改編?！斑@些案件既有疑難復(fù)雜的‘大案’，也有百姓身邊的‘小案’，不僅在事實(shí)證據(jù)、法律適用方面設(shè)計(jì)了不少難點(diǎn)，考查選手辦案‘基本功’，更在其中蘊(yùn)含了諸多法學(xué)基礎(chǔ)理論問題、司法理念與法治價(jià)值，意在考察選手理論深度，以及更好領(lǐng)悟法治精神、統(tǒng)籌法理情、實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)效辦案的‘底層能力’?！?/span>
參賽選手、黑龍江省大慶市紅崗區(qū)檢察院郭方宇慧今早攜帶的資料中剛好就有關(guān)毒品犯罪的最新會(huì)議紀(jì)要和典型案例，對(duì)今天的考試起到了很大的幫助，她認(rèn)為：“隨時(shí)掌握刑事司法最新動(dòng)態(tài)，持續(xù)學(xué)習(xí)新知識(shí)，是每一名公訴人的必修課?！?/span>
這是一場(chǎng)腦力、體力與意志力的巔峰考驗(yàn)。時(shí)間臨近中午12點(diǎn)，靜謐的考場(chǎng)只有此起彼伏的電腦鍵盤聲。絕大部分參賽選手的桌面已經(jīng)堆滿——細(xì)心標(biāo)記好要點(diǎn)的卷宗，寫滿邏輯思路和證據(jù)鏈條的草稿紙。計(jì)算器、計(jì)時(shí)器、標(biāo)簽紙等實(shí)用小工具，以及提供能量的巧克力、功能飲料、人參切片，提神醒腦的薄荷乳膏……盒飯就在門外，但幾乎沒有人選擇停下來。
此時(shí)，大多數(shù)人已開始撰寫案件審查報(bào)告。閱卷是檢察辦案的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是辦好案件的根本前提，也是每名公訴人需要邁過的“第一道門檻”?？疾焱w現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中，陳家華等人涉嫌職務(wù)犯罪案件的卷宗里，第一份案情介紹就被命題組埋下了“思維的柵欄”。對(duì)此，命題組相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，一名優(yōu)秀的閱卷人不應(yīng)存在先入為主的觀念，對(duì)有罪、無罪或罪輕、罪重預(yù)設(shè)結(jié)論，而是要通過審查證據(jù)來“為犯罪嫌疑人畫像”。
“高質(zhì)效審查證據(jù)，是高質(zhì)效辦案的基礎(chǔ)”，最后一題是根據(jù)真實(shí)案例改編的一起“零口供”故意殺人案，被害人家屬不服無罪判決向檢察機(jī)關(guān)申訴，選手需要通過閱卷審查對(duì)原無罪判決提出審查意見?！斑@是專門考察證據(jù)審查判斷能力的一種新題型，選手需要在沒有認(rèn)罪口供等直接證據(jù)的情況下，通過審查間接證據(jù)判斷能否形成證據(jù)鏈、能否排除他人作案的合理懷疑，從而提出是否有必要對(duì)原判重啟復(fù)查及下步工作重點(diǎn)的意見?！?/span>
參賽選手、天津市檢察院第一分院宋凱認(rèn)為：“最后一題形式很新，以前的考題多關(guān)注案件定性，但這次對(duì)證據(jù)分析的要求很高，這體現(xiàn)了最高檢‘刑事檢察重在推動(dòng)構(gòu)建以證據(jù)為核心的刑事指控體系’的明確要求，為我們履職辦案指明了方向。”
18點(diǎn)，北京夜色漸濃，比賽臨近尾聲，燈火里的公訴精英們依然緊張忙碌。這個(gè)傍晚跟他們經(jīng)歷過的無數(shù)個(gè)辦案傍晚并無本質(zhì)差別，一切都是為了追求真相和真理，為了讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。