湖南省湘潭市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2018）湘03刑終322號
原公訴機關(guān)湖南省湘潭縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）唐忠偉，男，漢族，1969年5月29日出生于湖南省湘潭縣，研究生文化。2017年5月25日因涉嫌犯受賄罪經(jīng)湘潭縣人民檢察院決定被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年11月2日經(jīng)湘潭縣人民檢察院決定被取保候?qū)彛?2月11日經(jīng)湘潭縣人民法院決定被取保候?qū)彙?/div>
湖南省湘潭縣人民法院審理湖南省湘潭縣人民檢察院指控原審被告人唐忠偉犯受賄罪一案，于二〇一八年七月十一日作出（2018）湘0321刑初522號刑事判決。原審被告人唐忠偉不服，提出上訴。本院于2018年8月6日受理后，依法組成由審判員鄭紅擔任審判長，審判員唐鐵湘、徐輝參加的合議庭進行了審理，助理審判員唐玉露擔任法官助理，代理書記員李望擔任記錄。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2010年下半年至2016年期間，被告人唐忠偉利用其擔任湘潭縣第二中學（以下簡稱“縣二中”）校長的職務便利，非法收受書籍、報紙資料供應商唐某某、劉某某的回扣費，校園商店承包商胡某某、校服供應商羅某某的好處費，共計人民幣642000元，為他人謀取利益。具體犯罪事實分述如下：
一、2010年下半年至2016年期間，被告人唐忠偉利用其擔
任縣二中校長的職務便利，給予教輔資料供應商唐某某關(guān)照，保證唐某某每年能夠接到縣二中絕大部分的業(yè)務，先后13次非法收受唐某某按照所送教輔資料碼洋金額5%左右比例的回扣費，共計人民幣480000元以及40條硬“和天下”香煙和20條軟“和天下”香煙。具體情況如下：
1、2010年12月份的一天，唐某某及其母親張某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有30000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
2、2011年6月份的一天，唐某某及其母親張某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有30000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。2011年12月初的一天，被告人唐忠偉因湘潭縣第五中學原校長黃FF違紀被查害怕受牽連，便將上述收受的60000元回扣費退給了唐某某，唐某某表示替唐忠偉暫時保管。
3、2012年6月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后表示欲送60000元回扣費給唐忠偉，唐忠偉因風聲較緊未收受，唐某某表示該60000元加上之前退的60000元共計120000元替唐忠偉暫時保管。
4、2012年12月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后表示欲送60000元回扣費給唐忠偉，唐忠偉因風聲較緊未收受，唐某某表示該60000元加上之前的120000元共計180000元替唐忠偉暫時保管。2013年上半年的一天，唐某某應唐忠偉的要求，將以上180000元回扣費送給了唐忠偉的弟弟唐EE收受。
5、2013年7月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有50000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
6、2013年12月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有40000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
7、2014年5月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有40000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
8、2014年12月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有60000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
9、2015年6月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽教輔資料發(fā)票，后將一個裝有60000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
10、2016年1月份的一天，唐某某到被告人唐忠偉居住的山水金庭小區(qū)找其簽教輔資料發(fā)票，后在唐忠偉的轎車內(nèi)將一個裝有50000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
11、2016年上半年的一天，唐某某在被告人唐忠偉居住的山水金庭小區(qū)門口，將20條硬“和天下”香煙送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
12、2016年中秋節(jié)前的一天，唐某某在湘潭縣人民醫(yī)院停車坪內(nèi)，將20條硬“和天下”香煙送給被告人唐忠偉，唐忠偉予以收受。
13、2016年過年前的一天，唐某某在被告人唐忠偉居住的山水金庭小區(qū)地下車庫內(nèi)，將20條軟“和天下”香煙送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
二、2012年上半年至2016年期間，被告人唐忠偉利用其擔
任縣二中校長的職務便利，在訂購《中學生數(shù)學報》上給予代理商劉某某關(guān)照，先后10次非法收受劉某某按照每份報紙3-4元的比例所送的回扣費，共計人民幣54000元及8條硬“和天下”香煙。具體情況如下：
1、2012年6月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有5000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
2、2013年1月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有5000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
3、2013年5月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有5000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
4、2013年過年前的一天，劉某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有5000元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
5、2014年6月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有6800元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
6、2015年1月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有6800元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
7、2015年6月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有6800元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
8、2015年12月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有6800元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
9、2016年5月份的一天，劉某某到被告人唐忠偉的辦公室找其簽領款票據(jù)，后將一個裝有6800元回扣費的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
10、2016年過年前的一天，劉某某在被告人唐忠偉居住的山水金庭小區(qū)門口，將8條硬“和天下”香煙送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
三、2010年至2014年期間，被告人唐忠偉利用其擔任縣二中校長的職務便利，在校園商店的管理以及續(xù)包上給予承包商胡某某關(guān)照，先后5次非法收受胡某某所送的好處費，共計人民幣60000元以及1條軟藍芙蓉王香煙、1對五糧液酒。具體情況如下：
1、2010年過年前的一天，胡某某到被告人唐忠偉位于縣二中的宿舍拜年，將1條軟藍芙蓉王香煙和1對五糧液酒送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
2、2011年過年前的一天，胡某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有10000元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
3、2012年過年前的一天，胡某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有30000元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
4、2013年過年前的一天，胡某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有10000元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
5、2014年過年前的一天，胡某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有10000元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
四、2010年至2015年期間，被告人唐忠偉利用其擔任縣二中校長的職務便利，在學校訂做校服上給予供應商羅某某關(guān)照，先后6次非法收受羅某某所送的好處費，共計人民幣48000元。具體事實分述如下：
1、2010年8月份的一天，羅某某到被告人唐忠偉的辦公室找其聯(lián)系業(yè)務，后將一個裝有3000元現(xiàn)金的紅包送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
2、2011年下半年的一天，羅某某到被告人唐忠偉的辦公室找其結(jié)算校服款，后將一個裝有2800元現(xiàn)金的紅包送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
3、2012年下半年的一天，羅某某到被告人唐忠偉位于縣二中的宿舍找其結(jié)算校服款，后將一個裝有15800元現(xiàn)金的紅包送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
4、2013年下半年的一天，羅某某到被告人唐忠偉位于縣二中的宿舍找其結(jié)算校服款，后將一個裝有2800元現(xiàn)金的紅包送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
5、2014年過年前的一天，羅某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有20800元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
6、2015年過年前的一天，羅某某到被告人唐忠偉的家中拜年，將一個裝有2800元現(xiàn)金的信封送給唐忠偉，唐忠偉予以收受。
另查明：案發(fā)后，被告人唐忠偉的親屬已代唐忠偉向縣監(jiān)察局退贓50萬元。在審理階段，被告人唐忠偉向湘潭縣人民法院退繳贓款14.2萬元。2017年8月被告人唐忠偉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，具有立功情節(jié)。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表；被告人唐忠偉的供述；證人唐某某、劉某某、胡某某、羅某某、文AA、張AA、易AA、唐EE的證言；中共湘潭縣紀律檢查委員會潭縣紀四函（2017）4號案件線索移送函；記賬憑證；財政直接支付入賬通知書；湖南省增值稅普通發(fā)票；2015年春季湘潭縣二中高三教輔資料結(jié)賬單；領據(jù)；湘潭市教育局關(guān)于印發(fā)《湘潭市2015屆高三高考復習用書推薦目錄》的通知；湘潭市發(fā)展和改革委員會、湘潭市財政局、湘潭市教育局、湘潭市文體廣新局關(guān)于2016年秋季全市中小學收費管理有關(guān)事項的通知；2016年秋季義務教育階段學校收費標準表；2016年秋季普通高中課本價格表；湘潭市發(fā)展和改革委員會、湘潭市財政局、湘潭市教育局、湘潭市文體廣新局關(guān)于2016年春季全市中小學收費管理有關(guān)事項的通知；被告人唐忠偉的干部履歷表及專業(yè)技術(shù)人員考核表；湘潭縣人民政府潭政人發(fā)（2002）8號關(guān)于唐忠偉等同志職務任免的通知；湘潭縣人民政府潭政人發(fā)（2007）7號關(guān)于唐忠偉等同志職務任免的通知；中國共產(chǎn)黨湘潭縣委員會潭發(fā)組（2007）7號關(guān)于唐忠偉等同志任免職的通知；湘潭縣人民政府潭政人發(fā)（2010）10號關(guān)于唐忠偉等同志職務任免的通知；中國共產(chǎn)黨湘潭縣委員會潭發(fā)組（2010）17號關(guān)于唐忠偉等同志任免職的通知；國家教育委員會關(guān)于頒發(fā)《全國中小學校長任職條件和崗位要求（試行）》的通知；會計憑證；2010年下學期高三年級資料結(jié)算明細表；湖南省國家稅務局通用機打發(fā)票；湖南省費稅收入一般繳款書；湘潭縣公安局河口派出所出示的證明；被告人唐忠偉的戶籍資料；到案情況說明等證據(jù)。
原審判決認為，被告人唐忠偉身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益；在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受他人回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。案發(fā)后，被告人唐忠偉能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人唐忠偉已退繳了全部贓款及違法所得，依法可以從輕處罰，所退贓款應予沒收，上繳國庫。被告人唐忠偉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，具有立功情節(jié)，具有立功情節(jié)，依法可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款第（二）項、第二款，第三百八十五條，第三百八十六條，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第三款，第六十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污、賄賂刑事案件適用法律若干問題解釋》第二條，第十二條，第十三條，第十五條，第十八條，第十九條之規(guī)定，遂判決：一、被告人唐忠偉犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二十萬元；二、對于被告人唐忠偉已經(jīng)上繳的違法所得642000元予以沒收，上繳國庫。
宣判后，原審被告人唐忠偉不服，以“其系自首，原審判決量刑過重”為由提出上訴，請求二審從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
本院認為：上訴人（原審被告人）唐忠偉身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益；在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受他人回扣，歸個人所有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。案發(fā)后，上訴人唐忠偉能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。上訴人唐忠偉已退繳了全部贓款及違法所得，依法可以從輕處罰，所退贓款應予沒收，上繳國庫。上訴人唐忠偉揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，具有立功情節(jié)，依法可以減輕處罰。
對于上訴人唐忠偉提出的“其系自首，原審判決量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，偵查機關(guān)在已掌握唐忠偉涉嫌受賄罪的線索和證據(jù)的情況下，書面?zhèn)鲉旧显V人唐忠偉，因唐忠偉缺乏到案的主動性和自動性，依法不屬于自首。原審判決是在法定的量刑幅度內(nèi)量刑，并結(jié)合其有立功、坦白、積極退贓的減輕處罰和從輕處罰情節(jié)，量刑適當。上訴人唐忠偉的上訴理由不能成立，本院不予采納。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
（本頁無正文）
審 判 長 鄭 紅
審 判 員 唐鐵湘
審 判 員 徐 輝
二〇一八年九月五日
法官助理唐玉露
代理書記員 李 望
附：本裁定適用的法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
……