湖南省衡陽市中級(jí)人民法院
駁 回 申 訴 通 知 書
（2019）湘04刑申8號(hào)
王振國(guó)：你因?yàn)E用職權(quán)罪、受賄罪一案，不服湖南省衡陽市石
鼓區(qū)人民法院（2017）湘0407刑初171號(hào)刑事判決、本院（2018）
湘04刑終413號(hào)刑事裁定，以一審判決訴訟程序違法，認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤；二審在辯護(hù)人提出新證據(jù)證明原判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤可能影響定罪量刑的情況下依然裁定維持一審的錯(cuò)誤判決等為由，請(qǐng)求本院立案再審，糾正錯(cuò)誤裁判?，F(xiàn)對(duì)你的申訴答復(fù)如下：
本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，2009年，時(shí)任衡陽市青少年宮主任的你想把衡陽市青少年宮的物業(yè)交由物業(yè)公司進(jìn)行管理，吳力（另案處理）把此業(yè)務(wù)推薦給其侄兒吳衡華,你表示同意。2009年下半年的一天，吳衡華來到你辦公室洽談衡陽市青少年宮物業(yè)承包之事，經(jīng)你介紹，認(rèn)識(shí)了主管物業(yè)的衡陽市青少年宮副主任肖暉（另案處理）。吳衡華向你及肖暉表示想承包衡陽市青少年宮的物業(yè)管理工作，并承諾事成后感謝兩位主任。于是你安排肖暉與吳衡華談物業(yè)管理合同，吳衡華提出將衡陽市青少年宮院內(nèi)場(chǎng)地?zé)o償提供給其對(duì)外停車收費(fèi)作為條款加入到物業(yè)管理服務(wù)合同中，你表示同意并代表衡陽市青少年宮于2009年11月26日與吳衡華所掛靠的中誠(chéng)物業(yè)有限公司簽訂了物業(yè)管理服務(wù)合同，將無償使用衡陽市青少年宮停車場(chǎng)列入合同。2013年初，合同到期，吳衡華在與衡陽市青少年宮洽談續(xù)簽合同之時(shí)，向肖暉提出要提高物業(yè)管理費(fèi)，但因物業(yè)管理費(fèi)超過30萬元一年需公開招投標(biāo)，原公開招標(biāo)衡陽市青少年宮物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)為39.38萬元一年，你為了讓吳衡華中標(biāo)，授意肖暉將物業(yè)管理費(fèi)每年36萬元的標(biāo)底告知吳衡華，最終吳衡華以36萬元/年的物業(yè)管理費(fèi)中標(biāo)。2013年4月10日，你代表衡陽市青少年宮再次與吳衡華簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同，并再次將無償使用衡陽市青少年宮停車場(chǎng)列入合同文本。經(jīng)鑒定，你濫用職權(quán)共計(jì)造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失82.0179萬元。2007年至2017年，你利用擔(dān)任珠暉區(qū)和平鄉(xiāng)黨委書記、衡陽市青少年宮主任、衡南縣委常委等職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同他人非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣116.055412萬元。上述事實(shí)，有交辦案件線索通知書、指定管轄決定書、立案決定書、到案經(jīng)過、你本人的戶籍資料；你本人的干部資料；政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法、湖南省行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理實(shí)施暫行辦法；衡陽市政府采購申報(bào)審批表、政府采購公開招標(biāo)文件、物業(yè)管理服務(wù)采購預(yù)算、開標(biāo)記錄確定書、衡陽市青少年宮物業(yè)管理政府采購項(xiàng)目公開招標(biāo)中標(biāo)公告；物業(yè)管理服務(wù)合同兩份；租賃合同、補(bǔ)充協(xié)議；組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證；吳衡華收取停車費(fèi)的相關(guān)賬目；衡陽市天翼司法鑒定所衡翼司鑒字[2017]第004號(hào)司法鑒定意見書；會(huì)議紀(jì)要；證人吳衡華、吳力、唐蔚、唐春花、李春偉、秦陽球、劉雪平、劉克明、涂學(xué)軍、彭玉、劉建紅、王城良、武世會(huì)、黃祖華、唐德生、劉友華、姚艷華、譚奇友、彭小輝、陸魁生、伍仁禮、趙英蓮、郭增林的證言；同案人陶杰、陶彪的供述和辯解；吳衡華銀行賬戶資料；衡陽市力豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司申請(qǐng)資料；陶彪購置的公寓資料；湘DR52**寶馬X5的購車發(fā)票以及該車的還貸、網(wǎng)上銀行回單等資料；扣押財(cái)物、文件清單、湖南省非稅收入繳款書；你本人的供述和辯解等證據(jù)在卷予以證實(shí)。你作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，將衡陽市青少年宮場(chǎng)地?zé)o償提供給他人使用，造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82.0179萬元，你的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪；你身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同他人共同非法收受他人財(cái)物共計(jì)116.055412萬元，你的行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；你在你參與的共同犯罪中系主犯，應(yīng)按照你參與的全部犯罪處罰。原一審判決、二審裁定根據(jù)你的具體犯罪情節(jié)的社會(huì)危害性，結(jié)合你到案后的坦白和退贓情節(jié)，對(duì)你予以酌情從輕處罰。
關(guān)于一審判決訴訟程序問題，經(jīng)復(fù)查認(rèn)為：1、偵查機(jī)關(guān)將本應(yīng)并案處理的案件進(jìn)行撤案處理是偵查機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)行使的職權(quán)行為，與審判程序無關(guān)。2、你及你的辯護(hù)人沒有提供證據(jù)證明本案存在誘供、逼供和疲勞審訊的證據(jù)，你的供述不能作為非法證據(jù)予以排除。3、一審合議庭組成人員劉洪勇、陸超雖均不具有員額法官的審判資質(zhì)，但均屬于人民法院經(jīng)依法任命的審判員，依據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》規(guī)定可以行使審判權(quán)。4、一審法院按照相關(guān)程序變更合議庭組成人員（審判長(zhǎng)），及時(shí)通知了你本人、辯護(hù)人及公訴機(jī)關(guān)，沒有違反法律規(guī)定。
綜上所述，湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院（2017）湘0407刑初171號(hào)刑事判決、本院（2018）湘04刑終413號(hào)刑事裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，你的申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，應(yīng)予駁回。希望你服判息訴。
二〇一九年四月十七日