徐某對抗組織審查案
2022年指導(dǎo)性案例第3號
總第10號
【關(guān)鍵詞】
對抗組織審查；政治紀(jì)律；紀(jì)法貫通
【執(zhí)紀(jì)執(zhí)法要點(diǎn)】
【執(zhí)紀(jì)執(zhí)法要點(diǎn)】
對黨忠誠是共產(chǎn)黨人首要的政治品質(zhì)。忠誠是純粹的、無條件的，黨員在任何時候都要做到對黨忠誠老實，特別是在犯錯誤后，更應(yīng)當(dāng)相信組織、依靠組織，認(rèn)真反省檢討，積極配合組織查清事實，決不能欺騙組織、對抗審查，妄圖以此逃避處理。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，善于發(fā)現(xiàn)、準(zhǔn)確把握對抗組織審查行為的“對抗性”特征，既不人為拔高，也不姑息縱容，通過精準(zhǔn)認(rèn)定和恰當(dāng)處置，實現(xiàn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法政治效果、紀(jì)法效果和社會效果相統(tǒng)一。
【基本案情及處理結(jié)果】
徐某，中共黨員，A省交通運(yùn)輸廳原黨組成員、副廳長。2020年10月，徐某接受私營企業(yè)主陳某請托，利用職務(wù)上的便利為陳某在A省承接道路工程項目提供幫助，收受陳某現(xiàn)金20萬元。2021年3月，A省紀(jì)委監(jiān)委接到反映徐某在工程領(lǐng)域以權(quán)謀私的匿名舉報，經(jīng)研判認(rèn)為舉報信反映的問題線索較為籠統(tǒng)，可查性不強(qiáng)，決定對徐某進(jìn)行函詢。徐某隨即與陳某串供，統(tǒng)一口徑聲稱上述20萬元系借款，并偽造了借據(jù)、收條，制造了借款、還款假象。此后，徐某在給A省紀(jì)委監(jiān)委的書面回復(fù)中，自稱因兒子生病住院急需用錢，曾向承接A省道路工程項目的私營企業(yè)主陳某借款20萬元，已經(jīng)歸還，但并未利用職權(quán)幫助陳某承接工程，也沒有任何以權(quán)謀私的行為，同時主動表示向管理服務(wù)對象借款確有不妥，愿意承認(rèn)錯誤、接受處理。A省紀(jì)委監(jiān)委收到函詢回復(fù)后，認(rèn)為徐某問題較為輕微，對其予以批評教育。2022年1月，A省紀(jì)委監(jiān)委接到反映徐某收受陳某賄賂的信訪舉報，初步核實后對徐某涉嫌違紀(jì)違法問題立案審查調(diào)查，查明其收受陳某20萬元賄賂的事實。同年5月，徐某受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌受賄犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。
【指導(dǎo)意義】
1.準(zhǔn)確認(rèn)定對抗組織審查和在組織談話、函詢時不如實說明問題
本案處理過程中，關(guān)于徐某與陳某串供、偽造證據(jù)的問題，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對抗組織審查。但對于徐某在接受組織函詢時不如實說明問題，將受賄謊稱為借款的行為，則形成了如下兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，徐某身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，在組織函詢時不如實說明問題，應(yīng)當(dāng)依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七十三條第一款第（二）項規(guī)定，認(rèn)定為違反組織紀(jì)律。
第二種意見認(rèn)為，徐某在回復(fù)組織函詢時，不是出于畏懼、僥幸心理簡單否認(rèn)問題，而是按照與陳某串供的情況編造事實，提供虛假情況，企圖逃避處理。從本質(zhì)上看，徐某不如實回復(fù)組織函詢和串供、偽造證據(jù)的行為，均基于對抗審查、逃避處理的同一個主觀故意，應(yīng)當(dāng)一并認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，并依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十六條第（一）項規(guī)定予以處理。
經(jīng)分析，我們同意第二種意見。對抗組織審查行為的關(guān)鍵特征是“對抗性”，本質(zhì)上反映的是黨員對組織不忠誠不老實的政治問題。本案中，徐某為掩蓋受賄問題，在與他人串供、偽造證據(jù)后才回復(fù)函詢，明顯具有欺騙組織、逃避懲處的主觀動機(jī)，其行為的“對抗性”特征十分典型，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律。
實踐中，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要注意區(qū)分“對抗組織審查”與“在組織談話、函詢時不如實說明問題”兩類問題，既要善于從政治上加以甄別判斷，也要注意避免簡單泛化認(rèn)定，從“違規(guī)”和“有責(zé)”兩個要素出發(fā)，做到實事求是、不枉不縱、精準(zhǔn)認(rèn)定。一方面，要重點(diǎn)核查被審查人是否客觀存在串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)等對抗組織審查行為，同時注意查明其在組織談話、函詢時不如實說明問題與其采取的對抗組織審查行為是否密切相關(guān)；另一方面，則要注意把握被審查人是否具有刻意誤導(dǎo)審查、欺騙對抗組織的主觀意圖，綜合考慮認(rèn)定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的紀(jì)律責(zé)任。
需要注意的是，在違紀(jì)違法行為實施后、組織啟動審查前，黨員采取串供、偽造證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓款贓物等方式企圖掩蓋事實、逃避懲處的，鑒于其行為從本質(zhì)上看是對黨不忠誠不老實，欺騙組織、對抗組織、與組織離心離德，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對抗組織審查。同時，認(rèn)定對抗組織審查行為應(yīng)當(dāng)按照從舊兼從輕的原則，精準(zhǔn)適用相應(yīng)條規(guī)。比如，2003年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》將串供、偽造證據(jù)等行為規(guī)定為從重或者加重處分情節(jié)，2015年修訂《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（2016年1月1日起施行）時方將上述對抗組織審查行為規(guī)定為違反政治紀(jì)律。因此，如串供、偽造證據(jù)等行為發(fā)生在2016年1月1日前，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，而應(yīng)當(dāng)作為從重或者加重處分情節(jié)予以評價。又如，通過打探巡視巡察消息、提供虛假材料，甚至模擬巡視巡察談話等方式干擾巡視巡察工作，其行為本質(zhì)上是為了防止組織發(fā)現(xiàn)違紀(jì)問題，逃避組織查處，屬于對抗組織審查行為。鑒于2018年10月1日起施行的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十五條已將干擾巡視巡察工作規(guī)定為獨(dú)立的違紀(jì)行為，如該行為發(fā)生或者持續(xù)至2018年10月1日后，應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為干擾巡視巡察工作；如發(fā)生在2018年10月1日前，則可以根據(jù)行為發(fā)生的具體時點(diǎn)、情節(jié)嚴(yán)重程度，依照2015年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十七條第（五）項規(guī)定，認(rèn)定為“其他對抗組織審查行為”，或者依照2003年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十四條第（五）項規(guī)定作為從重或者加重處分情節(jié)予以評價。
2.在黨紀(jì)政務(wù)處分決定書中規(guī)范表述對抗組織審查行為
國家監(jiān)察體制改革后，紀(jì)委與監(jiān)委合署辦公，履行黨的紀(jì)律檢查和國家監(jiān)察兩項職責(zé)，要求紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)自覺將紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，用紀(jì)律和法律兩把尺子來衡量違紀(jì)違法行為，堅持紀(jì)嚴(yán)于法、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通。這就提醒我們注意，一些違犯黨紀(jì)的行為可能并不同時構(gòu)成職務(wù)違法。比如，阻止他人檢舉、提供證據(jù)，串供或者偽造、隱匿、毀滅證據(jù)，包庇同案人員等行為，依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十六條規(guī)定，構(gòu)成對抗組織審查，違反了黨的政治紀(jì)律；但依照《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》第十三條規(guī)定，上述行為只是在追究監(jiān)察責(zé)任時的法定從重情節(jié)，并非獨(dú)立的可作為政務(wù)處分依據(jù)的違法事實。同時，向組織提供虛假情況、掩蓋事實的對抗組織審查行為，以及在組織談話、函詢時不如實說明問題的行為，分別違反了黨的政治紀(jì)律和組織紀(jì)律；但依照《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》規(guī)定，上述行為既不是獨(dú)立的違法行為，也不是法定的從重情節(jié)，僅屬于在追究監(jiān)察責(zé)任時應(yīng)當(dāng)考慮和把握的酌定從重情節(jié)。這就要求紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在制作處分決定文書時，要注意精準(zhǔn)表述，體現(xiàn)紀(jì)法雙施雙守的要求。
本案中，徐某被同時給予黨紀(jì)政務(wù)處分。其中，對于徐某對抗組織審查的問題，應(yīng)當(dāng)在黨紀(jì)處分決定書和政務(wù)處分決定書中分別作出恰當(dāng)表述。一是在黨紀(jì)處分決定書中，應(yīng)當(dāng)將徐某對抗組織審查的問題在“違反政治紀(jì)律”部分予以認(rèn)定和表述。二是在政務(wù)處分決定書中，不宜將徐某對抗組織審查的問題在“違反政治要求”部分單獨(dú)列明，而是作為從重處分情節(jié)予以說明，可參考如下表述：“徐某采用串供、偽造證據(jù)、提供虛假情況掩蓋事實等方式妨礙調(diào)查，具有從重處分情節(jié)?！?/p>
由本案引申開來，有的違紀(jì)行為雖然同時構(gòu)成違法，但違紀(jì)和違法類型可能并不一一對應(yīng)。比如，對于參加迷信活動的行為，依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第六十三條規(guī)定屬于“違反政治紀(jì)律”；但依照《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》第四十條第一款第（二）項規(guī)定，則屬于“違反公職人員道德要求”。對于此類情形，可作如下處理：一是具有黨員身份的公職人員因參加迷信活動同時受到黨紀(jì)政務(wù)處分的，為確保黨紀(jì)處分與政務(wù)處分順暢銜接，避免針對同一行為出現(xiàn)不同評價，可對政務(wù)處分決定書中的違法行為類型作出調(diào)整，即將參加迷信活動問題在“違反政治要求”部分予以認(rèn)定和表述。二是在僅給予黨紀(jì)處分或者僅給予政務(wù)處分的情況下，則應(yīng)當(dāng)依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》或者《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》相應(yīng)規(guī)定，分別在“違反政治紀(jì)律”或者“違反公職人員道德要求”部分予以認(rèn)定和表述。
【相關(guān)條款】
●《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（2003年12月31日）
第二十四條 有下列情形之一的，可以依照規(guī)定從重或者加重處分：
（一）強(qiáng)迫、唆使他人違紀(jì)違法的；
?。ǘ┐┗蛘邆卧臁N毀、隱匿證據(jù)的；
?。ㄈ┳柚顾私野l(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
?。ㄋ模┌油溉藛T或者打擊報復(fù)批評人、檢舉人、控告人、證人及其他人員的；
（五）有其他干擾、妨礙組織審查行為的；
?。┍緱l例分則中另有規(guī)定的。
●《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（2015年10月18日）
第五十七條 對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：
?。ㄒ唬┐┗蛘邆卧?、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；
?。ǘ┳柚顾私野l(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
（三）包庇同案人員的；
（四）向組織提供虛假情況，掩蓋事實的；
?。ㄎ澹┯衅渌麑菇M織審查行為的。
●《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（2018年8月18日）
第二十七條 黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費(fèi)國家資財?shù)冗`反法律涉嫌犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。
第五十五條 干擾巡視巡察工作或者不落實巡視巡察整改要求，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。
第五十六條 對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：
?。ㄒ唬┐┗蛘邆卧臁N毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；
（二）阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
?。ㄈ┌油溉藛T的；
?。ㄋ模┫蚪M織提供虛假情況，掩蓋事實的；
?。ㄎ澹┯衅渌麑菇M織審查行為的。
第六十三條 組織迷信活動的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。
參加迷信活動，造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。
對不明真相的參加人員，經(jīng)批評教育后確有悔改表現(xiàn)的，可以免予處分或者不予處分。
第七十三條第一款第（二）項 有下列行為之一，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分：
?。ǘ┰诮M織進(jìn)行談話、函詢時，不如實向組織說明問題的；
●《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》（2020年6月20日）
第十三條 公職人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)從重給予政務(wù)處分：
（一）在政務(wù)處分期內(nèi)再次故意違法，應(yīng)當(dāng)受到政務(wù)處分的；
?。ǘ┳柚顾藱z舉、提供證據(jù)的；
?。ㄈ┐┗蛘邆卧臁㈦[匿、毀滅證據(jù)的；
（四）包庇同案人員的；
（五）脅迫、唆使他人實施違法行為的；
?。┚懿簧辖换蛘咄速r違法所得的；
?。ㄆ撸┓?、法規(guī)規(guī)定的其他從重情節(jié)。
第三十三條第一款第（一）項 有下列行為之一的，予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除：
?。ㄒ唬┴澪圪V賂的；
第四十條第一款第（二）項 有下列行為之一的，予以警告、記過或者記大過；情節(jié)較重的，予以降級或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除：
（二）參與或者支持迷信活動，造成不良影響的；
對林某予以容錯免責(zé)案
2022年指導(dǎo)性案例第4號
總第11號
【關(guān)鍵詞】
容錯糾錯；減責(zé)免責(zé)；“三個區(qū)分開來”
【執(zhí)紀(jì)執(zhí)法要點(diǎn)】
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要把干部在推進(jìn)改革中因缺乏經(jīng)驗、先行先試出現(xiàn)的失誤和錯誤，同明知故犯的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來；把上級尚無明確限制的探索性試驗中的失誤和錯誤，同上級明令禁止后依然我行我素的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來；把為推動發(fā)展的無意過失，同為謀取私利的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來。十九屆中央紀(jì)委六次全會指出，要深化“四種形態(tài)”運(yùn)用機(jī)制，堅持嚴(yán)管厚愛結(jié)合、激勵約束并重，落實“三個區(qū)分開來”要求。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要精準(zhǔn)把握黨的政策和策略，區(qū)別對待改革探索中的無意過失和蓄意謀私的違紀(jì)違法行為，堅持寬嚴(yán)相濟(jì)、容糾并舉，做到紀(jì)法約束有硬度、批評教育有力度、組織關(guān)懷有溫度，最大程度保護(hù)和激發(fā)廣大干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性、主動性、創(chuàng)造性。
【基本案情及處理結(jié)果】
林某，中共黨員，A市B區(qū)政府黨組成員、副區(qū)長。2019年9月，A市啟動創(chuàng)建全國文明城市、國家衛(wèi)生城市（以下簡稱“雙創(chuàng)”）工作，林某負(fù)責(zé)B區(qū)背街小巷改造項目。同年10月，B區(qū)政府召開“雙創(chuàng)”工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議，要求背街小巷改造項目必須在10月底前開工建設(shè)。為加快推進(jìn)改造項目，林某主持召開工作會議，研究通過了B區(qū)“雙創(chuàng)”投資項目（背街小巷改造）小型項目抽簽法確定施工單位方案，其中明確規(guī)定對于不屬于依法必須招標(biāo)的工程項目，在報名單位通過資格審核后，以公開抽簽方式確定施工單位，并隨后依據(jù)該方案分2批抽簽確定了16個項目的施工單位。
2021年8月，有群眾舉報林某的上述做法違反法律法規(guī)規(guī)定。A市紀(jì)委監(jiān)委經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，林某采用抽簽方式確定施工單位的小型項目，均未達(dá)到國家發(fā)展和改革委員會《必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定》（國家發(fā)展改革委2018年第16號令）明確的項目規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，依法可以不進(jìn)行招標(biāo)；但采用抽簽方式采購工程項目，違反了《中華人民共和國政府采購法》《中華人民共和國政府采購法實施條例》關(guān)于政府采購方式的規(guī)定?？紤]到B區(qū)“雙創(chuàng)”工作有關(guān)制度規(guī)范尚不健全、背街小巷改造項目工期緊任務(wù)重、林某此前并不分管財政和城建等領(lǐng)域、有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門未提出明確反對意見等客觀情況，加之林某在主觀上是為了快速推進(jìn)工作，更好完成“雙創(chuàng)”任務(wù)，且未發(fā)現(xiàn)林某有借機(jī)謀取私利的情形，A市紀(jì)委監(jiān)委在征求A市委組織部和B區(qū)委意見后，決定對林某進(jìn)行談話提醒，并向B區(qū)政府發(fā)出監(jiān)察建議書，督促B區(qū)政府規(guī)范政府采購工作。林某受到談話提醒后，及時召開工作會議廢止上述方案，規(guī)范了工作程序，并在民主生活會上作了深刻檢討。
【指導(dǎo)意義】
1.精準(zhǔn)把握追責(zé)問責(zé)與容錯糾錯的關(guān)系
追責(zé)問責(zé)強(qiáng)調(diào)約束，要求有責(zé)必究。容錯糾錯側(cè)重激勵，重在鼓勵干部擔(dān)當(dāng)作為。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在開展追責(zé)問責(zé)工作中，要準(zhǔn)確把握追責(zé)問責(zé)與容錯糾錯的辯證關(guān)系，在查清事實的基礎(chǔ)上，精準(zhǔn)規(guī)范運(yùn)用“四種形態(tài)”，將堅持嚴(yán)的主基調(diào)和落實“三個區(qū)分開來”結(jié)合起來，既防止動輒上綱上線、一味從嚴(yán)處理，又防止紀(jì)律規(guī)矩松弛、隨意任性從寬。
開展容錯糾錯工作應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》等有關(guān)規(guī)定，落實中共中央辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步激勵廣大干部新時代新?lián)?dāng)新作為的意見》要求，充分考慮行為動機(jī)、性質(zhì)、過程、后果等要素，精準(zhǔn)分析研判。一是準(zhǔn)確甄別“為公”還是“謀私”。不能簡單地看黨員干部犯了什么錯誤，造成什么后果，而要對錯誤事實進(jìn)行綜合研判，弄清楚主觀動機(jī)是為了黨、國家和人民的利益，還是為了謀取自己或者特定關(guān)系人的私利。二是準(zhǔn)確區(qū)分“工作失誤”與“蓄意違規(guī)”。要堅持全面、歷史、辯證地看待問題，分析錯誤成因是缺乏經(jīng)驗、改革失誤還是我行我素、明知故犯，查明決策程序是集體研究、民主集中還是個人獨(dú)斷、一意孤行，對錯誤性質(zhì)作出精準(zhǔn)認(rèn)定。三是準(zhǔn)確把握政策界限。要結(jié)合動機(jī)態(tài)度、客觀條件、程序方法、性質(zhì)程度、后果影響、挽回?fù)p失等情況，對干部的失誤錯誤進(jìn)行綜合分析。對違紀(jì)違法行為必須嚴(yán)肅查處，不該容錯的堅決不容，防止混淆問題性質(zhì)、拿容錯當(dāng)“保護(hù)傘”，搞紀(jì)律“松綁”，確保容錯在紀(jì)律紅線、法律底線內(nèi)進(jìn)行。對苗頭性、傾向性問題早發(fā)現(xiàn)早糾正，對失誤錯誤及時采取補(bǔ)救措施，幫助干部汲取教訓(xùn)、改進(jìn)提高。
從本案來看，林某探索采用抽簽方式確定施工單位，雖不符合有關(guān)規(guī)定，但其主觀動機(jī)是為了加快推進(jìn)改造項目，做好“雙創(chuàng)”工作，既不是明知故犯，也沒有借機(jī)謀取私利，且在決策程序上經(jīng)過了集體研究，并非個人獨(dú)斷專行，也沒有造成重大損失或嚴(yán)重后果。綜合上述因素，林某所犯錯誤屬于“為推動發(fā)展的無意過失”，可予以容錯。
2.規(guī)范容錯糾錯工作程序
容錯糾錯是一項政治性、政策性很強(qiáng)的工作，必須嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法，按照規(guī)定權(quán)限、規(guī)則和程序開展，用規(guī)范的程序、科學(xué)的機(jī)制、健全的流程來保障容錯糾錯工作的質(zhì)量，確保處理結(jié)果經(jīng)得起檢驗。一是對符合容錯條件的案件，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真開展調(diào)查核實，充分收集證據(jù)材料，聽取擬追究責(zé)任對象和有關(guān)單位的意見，查明問題情況、甄別主觀動機(jī)、判斷錯誤性質(zhì)；要精準(zhǔn)把握追責(zé)問責(zé)與容錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素，在容錯認(rèn)定時加強(qiáng)與組織（人事）部門的溝通，研究判斷是否予以容錯減責(zé)或者免責(zé)。二是按照“誰追責(zé)問責(zé)，誰啟動容錯”的原則，由負(fù)責(zé)追責(zé)問責(zé)的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)啟動容錯程序。同時，責(zé)任追究對象及其所在單位黨組織認(rèn)為符合容錯條件的，也可以向有關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)提出容錯申請。
本案處理過程中，A市紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行了深入核查，在征求組織部門和林某所在黨委意見的基礎(chǔ)上，決定對林某予以容錯，并在后續(xù)工作中向B區(qū)政府發(fā)出監(jiān)察建議，做到了精準(zhǔn)容錯、及時糾錯。
3.提升容錯糾錯工作綜合效果
紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確把握、充分運(yùn)用黨的政策和策略，通過容錯糾錯工作貫徹懲前毖后、治病救人方針，彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)、嚴(yán)管厚愛要求，體現(xiàn)抓早抓小、防微杜漸理念，營造干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍。一是做好跟蹤教育。按照“誰容錯、誰回訪”的原則，對容錯對象進(jìn)行回訪教育，開展談心談話，做好跟蹤記錄，及時了解其思想動態(tài)、工作表現(xiàn)和生活情況，幫助干部放下包袱、輕裝上陣。二是釋放積極信號。對予以容錯免責(zé)的干部，在考核考察、選拔任用、職級晉升、職稱評聘以及評先評優(yōu)、表彰獎勵時一般不受影響，符合條件的要正常使用，以此釋放為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)、為負(fù)責(zé)者負(fù)責(zé)的鮮明信號。三是及時補(bǔ)齊短板。要把容錯糾錯工作與完善制度、促進(jìn)治理貫通起來，推動容糾并舉，切實發(fā)揮監(jiān)督保障執(zhí)行、促進(jìn)完善發(fā)展作用；要督促容錯對象認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，及時采取補(bǔ)救措施，防止小失誤演變成大錯誤；要用好紀(jì)律檢查建議或者監(jiān)察建議，推動黨委、政府及有關(guān)職能部門自覺查擺工作方法、制度規(guī)定、工作機(jī)制等方面存在的問題，及時補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項，有效推進(jìn)工作高質(zhì)量發(fā)展。
【相關(guān)條款】
●《中華人民共和國政府采購法》（2014年8月31日修正）
第二十六條 政府采購采用以下方式：
?。ㄒ唬┕_招標(biāo)；
?。ǘ┭堈袠?biāo)；
?。ㄈ└偁幮哉勁?；
?。ㄋ模﹩我粊碓床少彛?/p>
?。ㄎ澹┰儍r；
（六）國務(wù)院政府采購監(jiān)督管理部門認(rèn)定的其他采購方式。
公開招標(biāo)應(yīng)作為政府采購的主要采購方式。
●《中華人民共和國政府采購法實施條例》（2015年1月30日）
第二十五條 政府采購工程依法不進(jìn)行招標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)依照政府采購法和本條例規(guī)定的競爭性談判或者單一來源采購方式采購。
●《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》（2016年10月27日）
八、堅持正確選人用人導(dǎo)向
…………
建立容錯糾錯機(jī)制，寬容干部在工作中特別是改革創(chuàng)新中的失誤。堅持懲前毖后、治病救人，正確對待犯錯誤的干部，幫助其認(rèn)識和改正錯誤。不得混淆干部所犯錯誤性質(zhì)或夸大錯誤程度對干部作出不適當(dāng)?shù)奶幚恚坏美酶刹克稿e誤泄私憤、打擊報復(fù)。
…………
●國家發(fā)展和改革委員會《必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定》（2018年3月27日）
第二條 全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目包括：
?。ㄒ唬┦褂妙A(yù)算資金200萬元人民幣以上，并且該資金占投資額10%以上的項目；
（二）使用國有企業(yè)事業(yè)單位資金，并且該資金占控股或者主導(dǎo)地位的項目。
第五條 本規(guī)定第二條至第四條規(guī)定范圍內(nèi)的項目，其勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，必須招標(biāo)：
?。ㄒ唬┦┕雾椇贤浪銉r在400萬元人民幣以上；
?。ǘ┲匾O(shè)備、材料等貨物的采購，單項合同估算價在200萬元人民幣以上；
（三）勘察、設(shè)計、監(jiān)理等服務(wù)的采購，單項合同估算價在100萬元人民幣以上。
同一項目中可以合并進(jìn)行的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購，合同估算價合計達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，必須招標(biāo)。
● 中共中央辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步激勵廣大干部新時代新?lián)?dāng)新作為的意見》（2018年5月18日）
四、切實為敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹繐窝膭?。建立健全容錯糾錯機(jī)制，寬容干部在改革創(chuàng)新中的失誤錯誤，把干部在推進(jìn)改革中因缺乏經(jīng)驗、先行先試出現(xiàn)的失誤錯誤，同明知故犯的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來；把尚無明確限制的探索性試驗中的失誤錯誤，同明令禁止后依然我行我素的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來；把為推動發(fā)展的無意過失，同為謀取私利的違紀(jì)違法行為區(qū)分開來。各級黨委（黨組）及紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、組織部門等相關(guān)職能部門，要妥善把握事業(yè)為上、實事求是、依紀(jì)依法、容糾并舉等原則，結(jié)合動機(jī)態(tài)度、客觀條件、程序方法、性質(zhì)程度、后果影響以及挽回?fù)p失等情況，對干部的失誤錯誤進(jìn)行綜合分析，對該容的大膽容錯，不該容的堅決不容。對給予容錯的干部，考核考察要客觀評價，選拔任用要公正合理。準(zhǔn)確把握政策界限，對違紀(jì)違法行為必須嚴(yán)肅查處，防止混淆問題性質(zhì)、拿容錯當(dāng)“保護(hù)傘”，搞紀(jì)律“松綁”，確保容錯在紀(jì)律紅線、法律底線內(nèi)進(jìn)行。堅持有錯必糾、有過必改，對苗頭性、傾向性問題早發(fā)現(xiàn)早糾正，對失誤錯誤及時采取補(bǔ)救措施，幫助干部汲取教訓(xùn)、改進(jìn)提高，讓他們放下包袱、輕裝上陣。嚴(yán)肅查處誣告陷害行為，及時為受到不實反映的干部澄清正名、消除顧慮，引導(dǎo)干部爭當(dāng)改革的促進(jìn)派、實干家，專心致志為黨和人民干事創(chuàng)業(yè)、建功立業(yè)。
●《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（2018年8月18日）
第十七條 有下列情形之一的，可以從輕或者減輕處分：
?。ㄒ唬┲鲃咏淮救藨?yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分的問題的；
?。ǘ┰诮M織核實、立案審查過程中，能夠配合核實審查工作，如實說明本人違紀(jì)違法事實的；
（三）檢舉同案人或者其他人應(yīng)當(dāng)受到黨紀(jì)處分或者法律追究的問題，經(jīng)查證屬實的；
?。ㄋ模┲鲃油旎?fù)p失、消除不良影響或者有效阻止危害結(jié)果發(fā)生的；
?。ㄎ澹┲鲃由辖贿`紀(jì)所得的；
?。┯衅渌⒐Ρ憩F(xiàn)的。
●《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》（2019年8月25日）
第十七條 有下列情形之一的，可以不予問責(zé)或者免予問責(zé)：
（一）在推進(jìn)改革中因缺乏經(jīng)驗、先行先試出現(xiàn)的失誤，尚無明確限制的探索性試驗中的失誤，為推動發(fā)展的無意過失；
?。ǘ┰诩w決策中對錯誤決策提出明確反對意見或者保留意見的；
?。ㄈ┰跊Q策實施中已經(jīng)履職盡責(zé)，但因不可抗力、難以預(yù)見等因素造成損失的。
對上級錯誤決定提出改正或者撤銷意見未被采納，而出現(xiàn)本條例第七條所列問責(zé)情形的，依照前款規(guī)定處理。上級錯誤決定明顯違法違規(guī)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第十八條 有下列情形之一，可以從輕或者減輕問責(zé)：
（一）及時采取補(bǔ)救措施，有效挽回?fù)p失或者消除不良影響的；
?。ǘ┓e極配合問責(zé)調(diào)查工作，主動承擔(dān)責(zé)任的；
（三）黨內(nèi)法規(guī)規(guī)定的其他從輕、減輕情形。
●《國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于進(jìn)一步做好〈必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定〉和〈必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定〉實施工作的通知》（2020年10月19日）
為加強(qiáng)政策指導(dǎo)，進(jìn)一步做好《必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定》（國家發(fā)展改革委2018年第16號令，以下簡稱“16號令”）和《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定》（發(fā)改法規(guī)規(guī)〔2018〕843號，以下簡稱“843號文”）實施工作，現(xiàn)就有關(guān)事項通知如下：
…………
二、規(guī)范規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)以下工程建設(shè)項目的采購
16號令第二條至第四條及843號文第二條規(guī)定范圍的項目，其施工、貨物、服務(wù)采購的單項合同估算價未達(dá)到16號令第五條規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的，該單項采購由采購人依法自主選擇采購方式，任何單位和個人不得違法干涉；其中，涉及政府采購的，按照政府采購法律法規(guī)規(guī)定執(zhí)行。國有企業(yè)可以結(jié)合實際，建立健全規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)以下工程建設(shè)項目采購制度，推進(jìn)采購活動公開透明。