<td id="8cvuk"></td>

    • <sup id="8cvuk"></sup>

        您現(xiàn)在的位置: 警鐘長(zhǎng)鳴 教職員工

        唐匯桂、常德鴻志中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校勞動(dòng)爭(zhēng)議民事二審民事判決書

        湖南省常德市中級(jí)人民法院
        民 事 判 決 書
        (2021)湘07民終2718號(hào)
        上訴人(原審原告):唐匯桂,男,土家族,1971年7月13日出生,住湖南省慈利縣。
        委托訴訟代理人:湯陳夢(mèng)吟,湖南君富律師事務(wù)所律師。


        被上訴人(原審被告):常德鴻志中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校,住所地湖南省常德經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)乾明路171號(hào)。

        法定代表人:陳集中,該校校長(zhǎng)。
        委托訴訟代理人:林新,湖南良思律師事務(wù)所律師。
        委托訴訟代理人:王磊,湖南良思律師事務(wù)所律師。


        上訴人唐匯桂因與被上訴人常德鴻志中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱鴻志學(xué)校)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(2021)湘0702民初4460號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年12月20日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


        唐匯桂上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,判令鴻志學(xué)校支付因違法解除勞動(dòng)合同雙倍工資338400元;判令鴻志學(xué)校支付因不與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的二倍工資611000元;判令鴻志學(xué)校支付2020年10月的固定工資2900元。事實(shí)和理由:雖然唐匯桂提出了自動(dòng)離職,但是之后仍然在工作,不能視為勞動(dòng)者任意解除勞動(dòng)合同,故雙方應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限合同,且補(bǔ)償款368520元不能沖抵74218元應(yīng)付工資款,根據(jù)唐匯桂在德山派出所的陳述確定雙方已達(dá)成和解金額也不公平。


        鴻志學(xué)校辯稱,1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持;2、唐匯桂作為勞動(dòng)者的合法權(quán)利沒有受到任何侵害。


        唐匯桂向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令鴻志學(xué)校支付因違法解除勞動(dòng)合同的雙倍工資338400元;2、判令鴻志學(xué)校支付不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的二倍工資611000元;3、判令鴻志學(xué)校支付2020年10月的固定工資2900元。


        一審法院認(rèn)定事實(shí):2005年4月,唐匯桂經(jīng)鴻志學(xué)校聘請(qǐng)?jiān)谠撔9ぷ?,分管招生,并?dān)任就業(yè)副校長(zhǎng),雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,口頭約定工資組成為固定工資和招生管理工資。唐匯桂在鴻志學(xué)校工作至2007年,因個(gè)人原因離開學(xué)校一段時(shí)間,于2008年重新返校工作,2011年9月1日,唐匯桂與常德鴻志職業(yè)技術(shù)學(xué)校(經(jīng)查明與本案鴻志學(xué)校系同一主體)簽訂《教師聘任合同書》,聘任期自2011年9月1日至2019年9月1日。2019年9月1日,雙方勞動(dòng)合同到期后,唐匯桂繼續(xù)在該校工作,該校于2019年12月10日通過(guò)微信群發(fā)布了催告信息,要求還未簽訂勞動(dòng)合同的老師及時(shí)與學(xué)校續(xù)簽,但唐匯桂未與學(xué)校達(dá)成新的勞動(dòng)合同。2020年10月,唐匯桂向常德市教育局舉報(bào)稱鴻志學(xué)校存在買賣生源的情形,之后唐匯桂與學(xué)校就工資、獎(jiǎng)金問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,在德山派出所接受詢問(wèn),根據(jù)筆錄載明,唐匯桂因想提高工資待遇,且表達(dá)了離職的意向,與學(xué)校老板陳**就補(bǔ)償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,在學(xué)校已提前支付2020年9月至2021年9月一年的獎(jiǎng)金及管理費(fèi)用368520元的基礎(chǔ)上,要求再另行支付450000元,鴻志學(xué)校向唐匯桂轉(zhuǎn)款200000元后,唐匯桂又將該款予以退還,鴻志學(xué)校未再支付后續(xù)250000元。雙方一致認(rèn)可唐匯桂于2020年10月離開鴻志學(xué)校,未在該校繼續(xù)工作。鴻志學(xué)校在已提前支付2020年9月至2021年9月一年的獎(jiǎng)金及管理費(fèi)用368520元的基礎(chǔ)上,已向唐匯桂支付固定工資至2020年9月。鴻志學(xué)校于2021年1月6日曾通過(guò)微信向唐匯桂發(fā)出通知,鑒于唐匯桂口頭辭職并離開學(xué)校,催促其辦理離職手續(xù)。另查明,唐匯桂20**年1月至2020年8月的的月固定工資為2826元,月平均獎(jiǎng)金為5875元。再查明,唐匯桂以與鴻志學(xué)校存在勞動(dòng)爭(zhēng)議為由于2021年1月6日向常德市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,該仲裁委員會(huì)于當(dāng)日以被申請(qǐng)主體不適格為由決定不予受理,唐匯桂遂訴至法院,經(jīng)審查,鴻志學(xué)校系本案適格主體。


        一審法院認(rèn)為,唐匯桂以與鴻志學(xué)校的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛已經(jīng)常德市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)勞動(dòng)仲裁,并作出不予受理的決定,符合勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置的法定條件。


        本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:

        一、鴻志學(xué)校是否存在違法解除勞動(dòng)合同的情形;

        二、鴻志學(xué)校是否應(yīng)與唐匯桂簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;

        三、鴻志學(xué)校是否應(yīng)向唐匯桂支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、雙倍工資以及金額的確定。


        關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,唐匯桂自2011年9月1日與鴻志學(xué)校簽訂為期8年的勞動(dòng)合同以來(lái),一直在該校工作,勞動(dòng)合同期限屆滿后,鴻志學(xué)校曾催促唐匯桂與該校續(xù)簽合同,雖唐匯桂一直未辦理,但其仍在該校工作至2020年10月后離職,現(xiàn)有證據(jù)顯示鴻志學(xué)校并未書面或口頭辭退過(guò)唐匯桂,同時(shí)鴻志學(xué)校已提前支付唐匯桂2020年9月至2021年9月全年的獎(jiǎng)金及管理費(fèi)用,顯然期望其繼續(xù)在校工作,且在××××的筆錄中,唐匯桂也兩次提出自己要辭職,故唐匯桂系自動(dòng)離職,鴻志學(xué)校并不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形;

        關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,對(duì)于唐匯桂主張因鴻志學(xué)校自2015年應(yīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)而未予簽訂,并以此為由請(qǐng)求支付自2015年5月至2020年10月雙倍工資的訴訟請(qǐng)求。唐匯桂自2005年4月在鴻志學(xué)校工作,雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,2007年,其因個(gè)人原因離開學(xué)校一段時(shí)間,于2008年重新返校工作,至2011年9月1日雙方才首次簽訂書面勞動(dòng)合同,因此至2015年5月,唐匯桂并未在該校連續(xù)工作滿十年,且雙方僅訂立過(guò)一次固定期限勞動(dòng)合同,故在2015年5月雙方并不符合應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法定情形。唐匯桂在2018年已在該校連續(xù)工作滿十年符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)勞動(dòng)者在用人單位連續(xù)工作滿十年時(shí),法律賦予了勞動(dòng)者可以要求與用人單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的單方權(quán)利,即勞動(dòng)者既有訂立或不訂立勞動(dòng)合同的選擇權(quán),亦有訂立固定期限勞動(dòng)合同或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的選擇權(quán)。如果勞動(dòng)者提出并與用人單位協(xié)商一致訂立了固定期限的勞動(dòng)合同,法律尊重勞資雙方在法律允許的范圍內(nèi)做出的選擇,并對(duì)雙方的選擇予以確認(rèn)和保護(hù)。因雙方于2011年9月1日簽訂合同期限為8年的固定期限勞動(dòng)合同,唐匯桂在2018年符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同時(shí)尚在該固定期限勞動(dòng)合同期限內(nèi),但雙方未變更該固定期限勞動(dòng)合同,該固定期限勞動(dòng)合同合法有效。在2019年9月1日合同期限到期后,鴻志學(xué)校應(yīng)與唐匯桂另行簽訂合同,鴻志學(xué)校雖通知唐匯桂續(xù)簽合同,但雙方并未達(dá)成新的勞動(dòng)合同,且唐匯桂在該校繼續(xù)工作至2020年10月,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資,并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同“,故自2020年9月1日起視為雙方已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;

        關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三,因鴻志學(xué)校并不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形,故無(wú)需向唐匯桂支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在2019年9月1日合同期限到期后,鴻志學(xué)校雖通知唐匯桂續(xù)簽合同,但雙方并未達(dá)成新的勞動(dòng)合同,且唐匯桂在該校繼續(xù)工作至2020年10月,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定,鴻志學(xué)校應(yīng)向唐匯桂支付2019年10月1日至2020年8月31日期間的雙倍工資,同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條,勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效為一年,仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。雙倍工資賠償?shù)男再|(zhì)屬于懲罰性賠償金,而不是真正意義上的工資,不是勞動(dòng)者因提供勞動(dòng)而獲得的勞動(dòng)報(bào)酬,因此本案中唐匯桂主張雙倍工資受一年時(shí)效的限制,鴻志學(xué)校自2019年9月2日未與唐匯桂訂立勞動(dòng)合同,唐匯桂應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害,唐匯桂于2021年1月6日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求支付未訂立勞動(dòng)合同的二倍工資,故其要求2020年1月6日之前的二倍工資已超過(guò)了仲裁申請(qǐng)時(shí)效,依法不予支持,故鴻志學(xué)校應(yīng)支付雙倍工資的期間為2020年1月7日至2020年8月31日,結(jié)合唐匯桂在該期間的月平均工資為8924元(2826元+5875元),鴻志學(xué)校還應(yīng)向唐匯桂支付上述期間的雙倍工資共計(jì)71392元(8924元×8個(gè)月);對(duì)于唐匯桂請(qǐng)求鴻志學(xué)校支付2020年10月固定工資2900元的訴訟請(qǐng)求,唐匯桂于2020年10月離職,鴻志學(xué)校僅支付唐匯桂的固定工資至2020年9月,結(jié)合唐匯桂的固定工資為2826元,且鴻志學(xué)校認(rèn)可10月未付工資為2826元,故鴻志學(xué)校應(yīng)向唐匯桂支付2020年10月工資2826元。

        綜上,鴻志學(xué)校應(yīng)向唐匯桂支付的工資及雙倍工資共計(jì)為74218元。因唐匯桂自認(rèn)鴻志學(xué)校支付的368520元系2020年9月至2021年9月一年的獎(jiǎng)金及管理費(fèi)用,唐匯桂僅工作至2020年10月便離職,鴻志學(xué)校主張多出金額足以沖抵該校應(yīng)支付金額的抗辯,予以支持。據(jù)此,判決:駁回唐匯桂的全部訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由唐匯桂承擔(dān)。


        本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)材料。


        本院對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。


        本院認(rèn)為,為了更好地保護(hù)勞動(dòng)者的擇業(yè)權(quán),根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)者有單方解除合同的權(quán)利。結(jié)合本案查明的事實(shí),唐匯桂未主張用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬或者以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)等屬用人單位過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除的情形,實(shí)際上唐匯桂系主動(dòng)離職,雙方的糾紛為補(bǔ)償款的給付問(wèn)題,故本案不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形,鴻志學(xué)校不應(yīng)當(dāng)向唐匯桂支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。唐匯桂在鴻志學(xué)校工作時(shí)間較長(zhǎng),其離職之前也一直在學(xué)校從事相關(guān)工作,鴻志學(xué)校應(yīng)與唐匯桂簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。關(guān)于唐匯桂主張的雙倍工資以及10月份工資問(wèn)題,因其在××××陳述為“找鴻志學(xué)校要380000元,加70000元保險(xiǎn)費(fèi)用”,后雙方在辭職當(dāng)天,鴻志學(xué)校將本應(yīng)該年底結(jié)算的獎(jiǎng)金及工資368520元提前支付給了唐匯桂。現(xiàn)有證據(jù)不能證明該陳述系唐匯桂受脅迫作出非真實(shí)意思表示,故唐匯桂的陳述應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信,結(jié)合一審查明的事實(shí),鴻志學(xué)校自2019年9月2日未與唐匯桂訂立勞動(dòng)合同,唐匯桂應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害,唐匯桂于2021年1月6日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求支付2020年1月6日之前的二倍工資已超過(guò)了仲裁申請(qǐng)時(shí)效,鴻志學(xué)校應(yīng)支付雙倍工資的期間為2020年1月7日至2020年8月31日,唐匯桂在該期間的月平均工資為8924元(2826元+5875元),鴻志學(xué)校還應(yīng)向唐匯桂支付上述期間的雙倍工資共計(jì)71392元(8924元×8個(gè)月)及10月未付工資為2826元,共計(jì)為74218元,鴻志學(xué)校已經(jīng)支付的金額超過(guò)應(yīng)支付金額,對(duì)于唐匯桂超出事實(shí)及法律的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。


        綜上所述,唐匯桂的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十六條、第一百七十七條第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

        駁回上訴,維持原判。
        二審案件受理費(fèi)10元,由唐匯桂負(fù)擔(dān)。
        本判決為終審判決。
        審 判 長(zhǎng) 卜玉平
        審 判 員 嚴(yán)欽華
        審 判 員 孫 暉
        二〇二二年二月二十五日
        法官助理 彭珊珊
        書 記 員 周小娟
        附相關(guān)法律條文:
        《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
        第一百七十六條第二審人民法院對(duì)上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人,對(duì)沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的,可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件,可以在本院進(jìn)行,也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。
        第一百七十七條第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理:
        (一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;
        (二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
        (三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;
        (四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的,裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重審。
        原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后,當(dāng)事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。


        久久精品免费毛片草,日本人妻播放一区,午夜免费在线视频日韩欧美福利,人妻系列日韩心得 国产精品交换视频 亚洲国产小电影在线观看高清
          <td id="8cvuk"></td>

          • <sup id="8cvuk"></sup>